“當(dāng)初齊桓公有尊奉周天子之功，又有吞并項(xiàng)國(guó)之罪，儒家的君子，認(rèn)為他的功績(jī)大于他的罪過(guò)，還替他掩飾。（胡三省注：《春秋僖公十七年》記載：‘夏，滅項(xiàng)?！豆騻鳌纷⒔庹f(shuō)，是齊滅項(xiàng)，為什么不寫(xiě)明是齊國(guó)干的呢？就是因?yàn)辇R桓公有有繼絕世，存亡國(guó)之功，所以為他避諱。）貳師將軍李廣利，損失大軍五萬(wàn)人，靡費(fèi)億萬(wàn)軍費(fèi)，經(jīng)歷四年之久，而僅僅獲得三十匹駿馬的戰(zhàn)利品，雖然斬下大宛國(guó)王母寡的人頭，也不足以彌補(bǔ)他的耗費(fèi)，而他自身的罪惡，更是多不勝數(shù)。但是，孝武皇帝認(rèn)為萬(wàn)里征伐，不追究他的過(guò)失，因此封賞他的部隊(duì)，拜了兩位侯爵，三位卿，二千石級(jí)別的官員有一百多人。
“如今康居國(guó)比大宛更強(qiáng)，郅支單于的名號(hào)也重于大宛王，郅支殺死漢使的罪，也遠(yuǎn)遠(yuǎn)大于大宛王只是不給馬，而甘延壽、陳湯不要國(guó)家一兵一卒，不費(fèi)國(guó)家一斗糧草，這和貳師將軍比起來(lái)，功德是他的一百倍。況且當(dāng)年?；葑宰髦鲝垼璩鍪篂鯇O之機(jī)，順道攻打龜茲；鄭吉沒(méi)有得到命令，就迎接接受日逐王的投降，他們都得到裂土封侯的賞賜。所以說(shuō)，甘延壽、陳湯的威武勤勞，超過(guò)方叔、尹吉甫；功大于過(guò)，甚于齊桓公、李廣利；功勛比之于近世，則高于常惠、鄭吉。但是，他們的大功沒(méi)有得到表彰，一點(diǎn)小過(guò)卻被散布，臣非常痛心！應(yīng)該立即停止對(duì)立功將士的調(diào)查，恢復(fù)他們的自由，不追求他們的過(guò)錯(cuò)，而是賞賜給他們尊寵的爵位，以勸勉有功之士！”
于是天子下詔，赦免甘延壽、陳湯之罪，不再追究，讓公卿們商議該給他們什么封賞。參與商議的大臣們認(rèn)為，應(yīng)該根據(jù)軍法中“捕斬單于”的功勞來(lái)定賞格?？锖?、石顯則認(rèn)為：“郅支是一個(gè)失國(guó)逃亡的逃犯，在絕遠(yuǎn)的地方竊稱(chēng)單于之號(hào)，是偽單于，不是真單于?！被噬蠀⒄债?dāng)年安遠(yuǎn)侯鄭吉的規(guī)格，封一千戶?？锖?、石顯再次力爭(zhēng)反對(duì)。夏，四月三十日，封甘延壽義成侯，陳湯為關(guān)內(nèi)侯，食邑各三百戶，加賜黃金一百斤。拜甘延壽為長(zhǎng)水校尉，陳湯為射聲校尉。
于是杜欽上書(shū)追述馮奉世之前擊破莎車(chē)的功勞?；实壅J(rèn)為那是先帝在位時(shí)的事，就不再受理了。杜欽，是已故御史大夫杜延年的兒子。
荀悅評(píng)論說(shuō)：
如果馮奉世的功勛應(yīng)該得到封賞，就算是前朝的事，也應(yīng)該受理。按《春秋》大義，撤毀泉臺(tái)，應(yīng)該譴責(zé)；撤銷(xiāo)中軍，則應(yīng)該表?yè)P(yáng)；功是功，過(guò)是過(guò)，都要講清楚。
假傳圣旨這件事，非常嚴(yán)重，先王對(duì)此十分謹(jǐn)慎，一定是不得已而為之。如果假傳圣旨之罪大，而所得的功勞又小，那是可以問(wèn)罪的。如果假傳圣旨的性質(zhì)不嚴(yán)重，而功勞又很大，那就可以封賞。如果功過(guò)相等，不賞不罰也行，總之是權(quán)衡輕重，具體情況具體處理。
胡三省注：
《春秋 公羊傳》記載，文公十六年，毀泉臺(tái)。為什么要批評(píng)這件事呢？因?yàn)槟侨_(tái)是祖先修筑的，你不去住就是了，為什么要撤毀呢？同樣，又記載了撤銷(xiāo)中軍番號(hào)的事，因?yàn)轸攪?guó)是諸侯國(guó)、小國(guó)，不應(yīng)該有三軍，撤去一軍，是恢復(fù)古制。
華杉說(shuō)：
這件事情比較復(fù)雜，假傳圣旨是大罪，如果假傳圣旨都沒(méi)罪，那人人都有皇帝的權(quán)力了。但是，將在外君命有所不受，正如荀悅所說(shuō)，看他假傳圣旨的性質(zhì)，他是集結(jié)屬國(guó)軍隊(duì)，去攻打本來(lái)有罪的敵人，如果又干成了，立了大功，就可以無(wú)罪。陳湯要賭的，就是這個(gè)。
至于石顯、匡衡所說(shuō)：“延壽、湯擅興師矯制，幸得不誅，如復(fù)加爵土，則后奉使者爭(zhēng)欲乘危僥幸，生事于蠻夷，為國(guó)招難?！边@話也有些道理，后世白居易有“不賞邊功防黷武”的詩(shī)句，如果冒險(xiǎn)成功都獲得封賞，那邊關(guān)武將，個(gè)個(gè)躍躍欲試了。況且，立國(guó)萬(wàn)里，他剿滅一個(gè)和平的村莊，把女人搶了，男人的人頭報(bào)上來(lái)說(shuō)是剿匪所得，這種事情歷史上也屢見(jiàn)不鮮。
但是，石顯、匡衡所論，只是一個(gè)方面，甘延壽、陳湯巨大的功勛，在劉更生的奏書(shū)里面比較得很清楚了。
第三個(gè)方面，是私吞戰(zhàn)利品的事情。這件事可以說(shuō)不算事，皇上得到政權(quán)和土地人民，戰(zhàn)士們得到戰(zhàn)利品，這本身就是兵法的潛規(guī)則。也是陳湯去做這件事情時(shí)他想要的。況且，他集結(jié)那么多屬國(guó)的兵馬去打仗，沒(méi)有戰(zhàn)利品，那些軍隊(duì)怎么會(huì)去？曹操說(shuō)：“軍無(wú)財(cái)，士不來(lái)。軍無(wú)賞，士不往?！边@本身就是游戲規(guī)則。曾國(guó)藩滅太平天國(guó)，王陽(yáng)明平定宸濠之亂，都沒(méi)上交一分錢(qián)的戰(zhàn)利品，匯報(bào)給皇上都是敵人沒(méi)錢(qián)。皇上也不會(huì)追究。錢(qián)到哪里去了？要問(wèn)士兵們?yōu)槭裁炊鴳?zhàn)？錢(qián)當(dāng)然是分給大家了?；噬蠎?yīng)該關(guān)注的，是劉更生說(shuō)的，沒(méi)有要國(guó)家一兵一卒，也沒(méi)有要國(guó)家一斗軍糧，可以說(shuō)是免費(fèi)干活，皇上怎么能參與分戰(zhàn)利品呢？
最后一個(gè)問(wèn)題，劉更生把道理說(shuō)得很清楚了，匡衡、石顯還是極力阻止封賞，并且成功把一千戶的食邑，減少為三百戶，整整少了七百戶！石顯為什么阻止呢？因?yàn)樗透恃訅塾兴匠?，他想把姐姐嫁給甘延壽，甘延壽沒(méi)給面子，拒絕了?？锖鉃槭裁醋柚鼓兀恳?yàn)樗胺磳?duì)，如今他的意見(jiàn)沒(méi)有得到采納，他沒(méi)面子，無(wú)論如何要采納一部分，才能證明他的正確?；噬蠟槭裁窗岩磺舻馁p賜削減成三百戶呢，就是給這兩個(gè)大臣面子。
你看，說(shuō)起來(lái)都是為國(guó)為民的工作意見(jiàn)，實(shí)際上都是私人恩怨和小心眼。THIS IS LIFE，這就是生活，我們就要和這些人打交道。
