昨天“多看閱讀”彈出推送：“《時(shí)間的朋友2018（精校版）》只要0.99元”。
但是，有件事不知道多看團(tuán)隊(duì)是否有所耳聞：2018年12月31日的《電腦報(bào)》有條封面報(bào)道《5.4萬(wàn)人被“羅振宇們”推進(jìn)深淵的165天》？文中寫道：
然而，2015年的一期常規(guī)節(jié)目，卻給眾多羅振宇粉絲帶來(lái)了災(zāi)難。在節(jié)目中，羅振宇推薦一款名為“貝米錢包”的理財(cái)軟件，親自為其背書，并且表示自己已經(jīng)投入了不少資金。
通過(guò)記者的調(diào)查發(fā)現(xiàn)，貝米難友曾自發(fā)組織過(guò)一次調(diào)查。結(jié)果顯示，他們選擇貝米錢包的原因主要有五個(gè)。羅輯思維羅振宇的站臺(tái)廣告占第一位，第二是身邊朋友推薦，第三是貝米100%保本保息宣傳，第四是財(cái)經(jīng)作家吳曉波的廣告，最后虛假宣傳“新網(wǎng)銀行存管”。
除此之外，還有來(lái)自知名主持人李靜、58同城姚勁波，麥芽、樂(lè)活至上、我是柳主任等公眾號(hào)的推廣，也有貝米錢包在震旦大廈投放的LED廣告、給復(fù)旦大學(xué)捐款的推廣廣告?！?a target="_blank" rel="nofollow">5.4萬(wàn)人被“羅振宇們”推進(jìn)深淵的165天
各路大V們用自己的影響力給那些所謂的“理財(cái)產(chǎn)品”、“良心”APP、P2P等站臺(tái)，不知有多少粉絲被套，其中不乏上百萬(wàn)的巨額虧損?；蛟S是有人聽過(guò)羅XX、吳XX們說(shuō)過(guò)一些有道理的話，覺(jué)得深得朕心，感覺(jué)似乎很有道理，一切經(jīng)濟(jì)演變都在他們的指掌之間。那么購(gòu)買其推薦的產(chǎn)品也是順理成章嗎？股票市場(chǎng)有一句話，大意是：你喜歡一個(gè)公司的產(chǎn)品，不一定要非要買它的股票。大V們推薦的東西未必都有問(wèn)題，你可以用來(lái)參考，理性考慮后覺(jué)得可行，購(gòu)買也是正常操作。但如果不顧風(fēng)險(xiǎn)，盲從迷信，將其言語(yǔ)當(dāng)成自己的大腦活動(dòng)，后果由誰(shuí)承擔(dān)呢？更何況，當(dāng)下很多大V其實(shí)是一個(gè)商業(yè)團(tuán)隊(duì)在運(yùn)作。他們推薦的產(chǎn)品，很可能是廣告而已。就像看到電視上的廣告，就一定要買嗎？
換到另一邊，作為大V，追求金錢本無(wú)可厚非。但是在已經(jīng)衣食無(wú)缺，甚至家財(cái)萬(wàn)貫的情況下，還一味地昧著良心去賺錢，你的心不會(huì)痛嗎？很殘酷的是，他們的心確實(shí)不會(huì)痛。所以，當(dāng)大V封神或者爆紅的時(shí)候，虛假甚至是欺詐廣告就會(huì)自動(dòng)上門。這是2016年很火的一張微信大V報(bào)價(jià)表。
當(dāng)看到粉絲可以直接變現(xiàn)時(shí)，多少大V思考過(guò)這些廣告會(huì)給粉絲們帶來(lái)什么樣的不良影響嗎？最起碼的，可以告訴粉絲們，廣告不代表大V本身立場(chǎng)呀。相反，接廣告時(shí)不擇良莠，等廣告主出事后，才各種匆忙刪帖、轉(zhuǎn)接機(jī)器人、裝健忘……惡不惡心！
作為一個(gè)寫文字的人，誰(shuí)沒(méi)有點(diǎn)幻想呢？我也想過(guò)名聲大噪的時(shí)候，如果有人做廣告，我會(huì)怎么樣呢？當(dāng)時(shí)的想法是：如果沒(méi)有親身使用過(guò)，如果沒(méi)有對(duì)某個(gè)產(chǎn)品有深刻了解，就堅(jiān)決不輕易代言。也想過(guò)開公眾號(hào)，也幻想過(guò)公眾號(hào)有朝大火，也想過(guò)公眾號(hào)掛廣告，但是公眾號(hào)掛廣告是很淺顯的事，很多人都知道它只是一個(gè)廣告。另外，如果有人詢問(wèn)，也會(huì)直言：純屬?gòu)V告，不代表本人立場(chǎng)。
或許現(xiàn)在說(shuō)的再多，都是在故作清高，不過(guò)是妄談而已。但我始終相信金錢并不能換取一切。在滿足溫飽的前提下，“君子愛(ài)財(cái)，取之有道”，賺一點(diǎn)良心錢，也是人之常情。倘若被貪婪所蒙蔽，連絲毫底線都不顧及，或許只是時(shí)候未到。一時(shí)的風(fēng)光可以帶來(lái)大量的財(cái)富，但是若干年之后，相信你的黑歷史會(huì)被刻在墓志銘上，永遠(yuǎn)有人不齒。
