非是嫉妒些什么，只是看到推薦首頁很多很優(yōu)美華麗的文字堆砌出一篇篇華而不實的文章的時候，總是很疑惑：文章一定要華麗嗎？

小胖記得第一次看一位號稱網(wǎng)絡(luò)大家名字叫做步非煙的文章。第一眼著實的把小胖震驚了一把。這么華麗的詞匯，這么絢爛的描寫。讓我忽生崇拜之感?？戳艘徊啃≌f，覺得不過癮，接著去找第二部，看了一半。點擊關(guān)閉。我怕再看下去，我會吐了。一樣的套路，一樣的華麗，一樣的空洞而不實。我至今都記得一位所謂逆天的男主會的武功就一招就是站在那里說：我威如天！然后對面所有人都會敗下陣來。男主踩著各種華麗的步子，拽的二五八萬一樣的前行。一路開掛走向人生巔峰?？胺Q杰克蘇的典型。也堪稱華麗文章的典型。

我更記得另外一部小說，作者的故事情節(jié)設(shè)定本來極好，但是，非要用似是而非的手法一直寫下去，小胖無法理解什么叫看著小牛排一樣的眼神看著男主是個什么意思？是饞嗎？還是說這叫秀色可餐？我很認真的留言說您的情節(jié)特別好，只是描寫的有些不知所云，有點看不懂。招來一片罵聲和作者親自下場來懟我的崇高待遇！我立刻慫了。從網(wǎng)頁里刪掉收藏，我不看了還不行嗎？

這種類型的文初見，你會驚艷。再見，你會皺眉。三見，你扭頭就想逃走。

無論是老舍，是朱自清，還是冰心，隨意找出一位大家來，沒有哪位是把這華麗麗的空洞的甚至不知所云的文字從頭用到尾的。

沒有為了描述而描述，為了華麗而奢侈，為了奢侈而不知所云。

寫文章最為寶貴的是在簡。安徒生為了讓自己簡，從來都是站著寫文章。白居易為了讓詩能簡單易懂，都是先給老婆婆念。

不要討論李白的華麗。你真能寫出這這種所謂的“華麗”保證你也是詩仙一般的存在。

看文章歸根結(jié)底看的是內(nèi)容，是情節(jié)。沒有人看了幾句華而不實的描寫就愛上了一個作者，一篇故事。說直白了，您那是沒能耐，就只能用看著花里胡哨來吸引人！

平鋪直敘，固然不是所有人都喜歡。但是華麗爛調(diào)也不是好文章兒標準。

可惜了，抬眼望去，一片華麗麗的腔調(diào)，猶如花腔女高音炫技一般的華麗的文字充斥著屏幕。

而摘掉華麗的辭藻的修飾，你的文章還有幾個字可以留下？又還有幾許意思可以表達？