孔明兄鈞鑒：

近于天國安否，香火鼎盛否？

與兄神交雖久，前日所呈書信豈望賜復(fù)！愚弟魯莽，責(zé)兄之管理缺憾，而兄未見罪。且兄于天國周旋億萬香火，卻能以獨有文風(fēng)作速鈞示，弟不勝感泣之至。

兄之鈞示：

? ? ? “同野兄所教甚是。吾每躬親視事，不善分權(quán)，漢臣未得鍛煉，此有失相職，終誤大事。容恢而斬謖，執(zhí)法不公，蜀才多怨，人心不歸。后也，軍國大事猝托曹魏降將，難制后主，竟使蜀漢先滅，吾已深悔。以云長之傲物而守荊州，忌文長有反骨而不用滅曹之計，與曹魏正面相抗而無視敵后戰(zhàn)場，此皆失策。倘生諸葛得兄諍言，必成隆中所對，必復(fù)漢室江山?！?/p>

愚弟拜兄親復(fù)，輾轉(zhuǎn)難眠。兄高位重望，敢于自責(zé)，賞我才略，實乃同野平生大幸。兄所鈞示雖聊聊數(shù)語，勝我等后人汗牛充棟之評判。兄既虛懷若谷，小弟又有所悟，一并呈上兄臺。兄所鈞示涉及用人失策，小弟也妄言數(shù)語，尚望兄臺諒我唐突，知我苦心。此連夜所發(fā)伊妹兒，亦望復(fù)我。

其一、任用先主舊臣，無須評說，世人皆服。

云長、翼德乃皇叔義弟，子龍乃先主愛將后主恩公，兄臺已使人盡其能。小弟唯述兩處不足，誤用云長失荊州兄已察覺，而任國舅糜芳守荊州南方，亦乃兄臺敗筆，云長前方大戰(zhàn)，匹夫竟能降吳，致后方空虛，云長難得接濟，荊州終失。

其二、任用諸路降將，有得有失。

長沙降將。兄反對黃忠列入五虎上將，先主不納，封黃忠為后將軍。忌魏延多次擇主，稱其有反骨，實為兄臺成見。以成見用人，必然處處拒于千里之外，文長謀反實兄臺所逼也。而先主卻以魏延為鎮(zhèn)北將軍，總攝漢中。兄臺與先主用黃忠、魏延如此不同，此劉備雄才足為人主，兄才只為人臣之別也。

益州降將。吾觀兄臺用益州人全憑私交，最為失策。嚴(yán)顏乃翼德所敬而得用。李恢與兄臺交厚而得用。兄豈忘矣，昔日討益州，憑兄臺奇謀，依然進展緩慢，足見蜀漢人物了得，而兄臺僅用交厚，聊聊無幾，何也？兄之偏私在孟達(dá)，則過分已極。孟達(dá)因與兄臺好友法正乃結(jié)義兄弟，兄竟出人意料委以重任，鎮(zhèn)守上庸，后云長被圍，廖化搬兵，小兒拒不出戰(zhàn)。如此殆誤軍情，兄竟不殺。

南中降將。無人為兄臺所用，足見兄臺重漢人而輕番幫。而先主報云長之仇討伐東吳，卻可任用番人為將，此戰(zhàn)雖敗，但番將之優(yōu)異，兄臺何其不察也。

其三、任用后起才俊，失之輕率。

馬謖雖帳帷奇才，而非戰(zhàn)陣名將。兄臺從未使其親臨戰(zhàn)陣，冒矢揮戈，街亭重地，竟然不以魏延等名將相守，是兄害幼常也。繼而斬之，欲遮爾調(diào)度之過，蜀軍十萬大哭，兄臺私心為哭聲所蓋，妙哉！

姜維乃曹魏降將，怎可統(tǒng)帥蜀漢三軍。蜀漢將佐兵卒，經(jīng)年為兄率領(lǐng)與曹魏仇斗，民眾惡曹魏久矣。雖姜伯約具兄臺之才，然人心向背必然使之無法統(tǒng)馭。況后主昏庸，兄臺以先主托孤之重，奠定三分之威，輔佐尚且費力費神。姜伯約一介降將，如何令其言聽計從？再三思之，以為兄臺失當(dāng)矣。

其四、反觀曹賊用人。曹氏何以統(tǒng)一北方，所轄疆域大于孫劉兩家總和。如類于兄臺用人，則斷然無此功業(yè)。

兄與先主交厚如唇齒，曾聆先主所憶否？曹操知先主乃一代梟雄，而能收留許久，且不疑先主之謀有異，悉數(shù)采納。呂布戰(zhàn)敗為曹氏所俘，白門樓呂布欲降，曹操用先主之言殺之。呂布舊將張遼大罵曹操國賊，曹操再聽玄德之言收留張遼。

至若曹操任用張遼，則甚為大膽，從不以降將相待。先以張遼之計生俘武圣關(guān)羽，后任張遼鎮(zhèn)東南，指揮合肥大戰(zhàn)，孫權(quán)由此膽寒。蜀營類于張遼之輩，并非無人，而是無權(quán)，亦無用略之機。蜀漢大至國策，小至戰(zhàn)計，息出兄臺，各將佐縱然有才略，怎可施展。如張遼在蜀營，以兄臺之法，必難以鑄成如此才略。

曹操任用張繡，更令后人瞠目。張繡曾率南陽數(shù)次擾邊，且降曹過程亦反復(fù)無常，曹氏竟既往不咎，亦不顧張繡乃董卓大將董濟之侄，一向委以重任。后張繡非但官度之戰(zhàn)立功，且常獻(xiàn)奇謀。

于用人，曹操之策勝兄多矣。至于孫吳用人，亦勝兄臺幾籌。爾胞兄瑾尚且不聽爾勸，甘輔孫權(quán)，此兄盡知。其余如吳國數(shù)代都督周瑜、魯肅、呂蒙、陸遜等等，如何成才，兄亦深知，無須盡述。曹魏、孫吳用人有方，終至于兩國將佐如云，謀臣濟濟。蜀國以兄用人之法，至于將佐稀少，謀臣不濟。憑兄忠心耿耿，一意恢復(fù)漢室，豈知僅一人用謀，數(shù)將用命，敗局已定矣。逢大戰(zhàn)無將可派，兄迫于無奈，竟用空城計退敵，戰(zhàn)后又未見反思缺人之由。長此以往，兄臺終致累死，自取其果也。

人乃致勝之本，兄深知兵法，竟然失策若此，小弟甚為痛心。至于三國終為曹魏所養(yǎng)之雄才所滅，亦因曹操用人之策甚當(dāng)，奠定后世基礎(chǔ)。

一管之見，不成體統(tǒng)，謹(jǐn)此呈上，望兄臺思之察之。

此致

禮

弟：同野書呈

共和國五十八年

丙戌年七月廿五日

（2007.09.06）