寫在前面的話:在中國(guó)社會(huì)的特殊語(yǔ)境下，安?蘭德作品的讀者大體是家族集體主義傳統(tǒng)和蘇聯(lián)政治經(jīng)濟(jì)模式的厭惡者。他們對(duì)作品背后的作者不會(huì)感到稱心如意，但他們?cè)缤肀仨毥邮芤粋€(gè)事實(shí)：如果他們堅(jiān)持只吃母雞下的蛋，很可能落到只有雞毛撣子可吃的下場(chǎng)?！栋?蘭德傳》P27
? ? 首先，我必須承認(rèn)，寫這篇言論是有私人小怨的。應(yīng)該是上月24日左右，因在關(guān)注的漫畫家某九發(fā)的一篇微博下方點(diǎn)了個(gè)我認(rèn)為還算中肯言論的贊，當(dāng)時(shí)數(shù)據(jù)有百來(lái)人，在被博主還是新浪刪評(píng)或吞評(píng)前點(diǎn)贊量曾一度達(dá)到1600＋為熱評(píng)第一，后得知博主及幕某社其他漫畫家如某先對(duì)這一千六百多個(gè)點(diǎn)贊博號(hào)進(jìn)行了拉黑操作d(?д??)，所以本篇言論的本質(zhì)不談作品如何——因作為行外人的我們也不懂，就先說這種寧可錯(cuò)殺一千不可放過一個(gè)的行為額確實(shí)是合法的作者的權(quán)利，可以將其定義為排除異己的行為方式，但從道德層面來(lái)說真不是什么好舉措，用部分網(wǎng)友的話說：可惜了。
? ? 不過這次小事件與引用的前言所不同一點(diǎn)的是，大部分的粉絲對(duì)漫畫作品sq背后的作者某九是不抱有好惡情感甚至一部分是仰慕贊揚(yáng)的。他們或許有打?yàn)槟愫闷焯?hào)以寄托自己的私人想望，有不當(dāng)言論想干涉作品后面的發(fā)展，但不會(huì)也不可能是全部。其實(shí)我認(rèn)為一個(gè)合格的吃瓜讀者或觀眾應(yīng)當(dāng)關(guān)注的是作品本身，如有些讀者甚至不關(guān)心作者如何，只是看作品，這是就事論事的前提。有的人會(huì)因?yàn)橐粋€(gè)作品喜歡一個(gè)作家，有的是因?yàn)橐粋€(gè)作家喜歡他的作品，大部分的我們還是該看作品怎樣。不過在某九看來(lái)，作為外行人的我們沒有能力甚至資格對(duì)她的作品進(jìn)行建議和評(píng)判。以一千六百多個(gè)贊背后的網(wǎng)友們?yōu)槔?，有一部分我檢索了下，他們是有點(diǎn)委屈的，沒評(píng)論一句，就點(diǎn)個(gè)別人還算中肯建議的贊，喜提一條龍拉黑服務(wù)，這搞得部分粉絲真的是小心翼翼如履薄冰。我覺得讀者和作者的關(guān)系不該是這樣，雖然歸根結(jié)底在商業(yè)化利益中，話語(yǔ)權(quán)肯定是不對(duì)等的，作者需要被尊重，但讀者也是。作品還是會(huì)看，可作品的作者的部分意識(shí)觀念我們也有不認(rèn)同的權(quán)利，同時(shí)作為讀者我們也有認(rèn)同他人評(píng)論的權(quán)利，比如給自己認(rèn)為還算中肯的評(píng)論點(diǎn)贊。不談作品就談某九拉黑一條龍服務(wù)，讓部分讀者的喜歡變得毫無(wú)價(jià)值。隨著科技尤其互聯(lián)網(wǎng)的快速發(fā)展，正如新聞傳播學(xué)中早期魔彈論的思想是片面的，受眾不可能老老實(shí)實(shí)接受媒體設(shè)置的議程，他們交流討論，表達(dá)贊揚(yáng)質(zhì)疑等進(jìn)行各種反饋活動(dòng)，能夠與作者或多或少進(jìn)行互動(dòng)，且因?yàn)榫W(wǎng)絡(luò)的匿名性、網(wǎng)民的魚龍混雜，好心辦壞事者有，過度關(guān)心作品者有，真誠(chéng)存疑發(fā)問者有，惡意中傷者有……這是隨著一部好的作品問世吸引著越來(lái)越多觀眾不得不面對(duì)的客觀事實(shí)。可以選擇拉黑屏蔽，但這種選擇只是在逃避，“輿情”從來(lái)都是宜公開透明平等對(duì)話不宜刪堵，因?yàn)槟憧椿虿豢?，它都在那里，就像某些公關(guān)和新聞發(fā)布會(huì)，即使沒有平等對(duì)話也要做出平等對(duì)話的樣子。
當(dāng)然也有其他觀點(diǎn)，前幾天和一個(gè)素不相識(shí)的網(wǎng)友痛覺某敏討論，他說:“幕星社的很多做法都不太可取?？觳吐嬒伦x者和作者的距離拉近了，但確實(shí)矛盾也被放大了。我想我更尊重作者一方，因?yàn)榇_實(shí)流量漫受讀者影響太大了，壓力難以估量，那種情況下作者已經(jīng)很難考慮讀者的愛這個(gè)問題了。”我一時(shí)不知怎么回復(fù)，因?yàn)樗f的有道理。我選擇站在部分讀者的角度，他是站在作者的角度?！皺M看成嶺側(cè)層峰，遠(yuǎn)近高低各不同。”不管是贊美還是批評(píng)，誰(shuí)說的有道理就點(diǎn)贊，因?yàn)榇蟛糠值氖聸]有絕對(duì)的對(duì)錯(cuò)，只是覺得好的作品總歸是需要讀者和作者一起去見證現(xiàn)在、歷史和未來(lái)的，因?yàn)榉劢z讀者也想一起進(jìn)步。作者在成長(zhǎng)，讀者也是。而這件事情從我的視角來(lái)看作者拋棄了部分讀者，只選擇了“絕對(duì)擁護(hù)者”，有的評(píng)論說“若批評(píng)不自由則贊美無(wú)意義。”這里的批評(píng)并不是對(duì)作品說什么，而是對(duì)某九和幕某社做出的選擇感到不適。
再者，百度百科中對(duì)漫畫的定義有：漫畫是繪畫藝術(shù)的一個(gè)品種，常采用夸張、比喻、象征等手法，諷刺、批評(píng)或歌頌?zāi)承┤撕褪?，具有較強(qiáng)的社會(huì)性，也有純?yōu)閵蕵返淖髌罚休^強(qiáng)娛樂性，娛樂性質(zhì)的作品往往存在搞笑型和人物創(chuàng)造型。直接或隱晦、含蓄地表達(dá)作者對(duì)紛紜世事的理解及態(tài)度，是含有諷刺或幽默的一種浪漫主義的繪畫。它同其他繪畫的主要區(qū)別在于獨(dú)特的構(gòu)思方法和表現(xiàn)手法。它具有諷刺與幽默的藝術(shù)特點(diǎn)以及認(rèn)識(shí)、教育和審美等社會(huì)功能。
根據(jù)詞條，我們可以知道，漫畫是藝術(shù)的一種，網(wǎng)友手提金縷鞋步香階就最近火熱的電影《哪吒之魔童降世》發(fā)表言論：其實(shí)一部文藝作品在作者創(chuàng)作結(jié)束以后，不代表作品就結(jié)束了，讀者觀眾聽眾對(duì)作品的解讀也是作品的一部分，這是文藝作品的特性，所以我不反對(duì)任何人對(duì)藝術(shù)作品有任何出于作者之外的解讀，受眾消費(fèi)這類作品的需求之一本身就有這個(gè)因素，這是認(rèn)知框架決定的。但主觀解讀雖自由，放在公共平臺(tái)上還非要逼別人都承認(rèn)這種解讀，可就超出范圍了。
這或許也是某九選擇大范圍拉黑關(guān)注者的原因之一，不可否認(rèn)，確實(shí)存在著這樣“一廂情愿”灌輸自己意見的讀者，但另一種更中肯的觀點(diǎn)是：作品從未完成，哪怕寫完最后一個(gè)字，畫完最后一筆。反復(fù)推敲，刪改多年，也欠一次發(fā)酵。只有讀者在閱讀過程中在腦海里的補(bǔ)充，延展，觸動(dòng)才是對(duì)作品最好的改編和定稿。從這個(gè)角度看，任何好的作品都不是作者的游戲，而是對(duì)看客內(nèi)心某一點(diǎn)的激發(fā)，那一點(diǎn)被喚醒了，看客就不是客，成就了書中人，也成了自己人。——短tone。通俗的說，就是“作品一旦傳遞到讀者，就與原作者沒有太大的關(guān)系了，每個(gè)讀者會(huì)根據(jù)自己特有的生活體驗(yàn)和情感體驗(yàn)，對(duì)作品作出自己特有的回應(yīng)，這是作品與讀者之間的互動(dòng)。（——童心可可）”也就是反饋?zhàn)詈笤诘竭_(dá)作者那里可以不成功作者有不接受的權(quán)利，但讀者也有正常解讀評(píng)論作品的權(quán)利。就像漫畫和小說，任何一部藝術(shù)作品問世上述都是不可避免的客觀事實(shí)。而某九面對(duì)讀者甚至粉絲對(duì)作品劇情走向的質(zhì)疑和建議選擇掛人回恁，已分不清正常建議和撒潑的區(qū)別，無(wú)與讀者好好交流的意向，甚至僅僅因?yàn)樗麄凕c(diǎn)贊一個(gè)評(píng)論就對(duì)這千人或粉絲或路人或噴子進(jìn)行拉黑操作，還包括同社漫畫家某先，讓人無(wú)語(yǔ)。你的作品，甚至買了你的漫圖周邊把你的書推薦給同學(xué)朋友流量時(shí)代白嫖一說真站不住腳。中央美院雕塑系講師耿雪曾在一篇論文中提到：是什么原因讓一個(gè)作品誕生后，又可在觀眾的經(jīng)驗(yàn)里繼續(xù)發(fā)揮生命力？或許就像伊朗導(dǎo)演阿巴斯所說的，“當(dāng)導(dǎo)演退回幕后，每個(gè)觀眾——他們的想象力被豐富了——?jiǎng)?chuàng)作他自己的世界?！币粋€(gè)活潑潑的作品，不是一發(fā)表就僵死的，它可以在流傳中持續(xù)發(fā)揮力量，它本身是純粹的，但同時(shí)具有很大的包容性和可讀空間，不同經(jīng)驗(yàn)的人會(huì)參與到其中，看到自己能看到的，不同時(shí)刻人們?cè)偃ラ喿x，總能有新的體會(huì)。作者也會(huì)在這個(gè)過程中分裂成作者和觀眾，自己是自己的第一讀者，審視它，調(diào)整它。有時(shí)這個(gè)時(shí)間很漫長(zhǎng)，會(huì)消耗掉很多新鮮感和沖動(dòng)。所以作品和人是一同成長(zhǎng)的。做創(chuàng)作不能著急，不斷的實(shí)踐，并在焦慮和考驗(yàn)中，耐心等待某些啟發(fā)性的時(shí)刻。藝術(shù)的力量來(lái)源于藝術(shù)家的人。但藝術(shù)也是一種巧妙的交流的方式，所以，它不只是有一般內(nèi)容和形式的創(chuàng)造，也同樣應(yīng)該有藝術(shù)交流模式的改變和創(chuàng)造。這是更高的要求。
某九可能并不明白這一更高要求，不明白讀者與作品也有著聯(lián)系，藝術(shù)作品問世后，不可能只屬于作者一人，全權(quán)解釋權(quán)更不可能。大部分作為讀者的我們確實(shí)菜，但耿雪老師也說過，“藝術(shù)是一個(gè)奇怪的東西。在陽(yáng)光里的人分享者它，如甘露如彩虹。在陰郁里的人抓住它，藝術(shù)可以治愈。無(wú)論貧民還是帝王，囚犯還是自由人，藝術(shù)都平等地愛我們，人人都可以和藝術(shù)心有靈犀，無(wú)論你多失敗，它都不會(huì)放棄你?！?/p>
? ? 最后，我要談的和主體無(wú)關(guān)，但很嚴(yán)肅。是關(guān)于某九直接掛粉絲加評(píng)論的做法，這種行為也不是沒有其他大V干過，尤其不乏明星。擁有五百多萬(wàn)粉絲的漫畫家某九也可以比擬一個(gè)意見領(lǐng)袖了。這里引用下評(píng)論員曹林老師今年初寫過的一篇時(shí)評(píng)的部分內(nèi)容：“明星一言一行總能觸動(dòng)流量開關(guān)。聰明一點(diǎn)的明星，會(huì)識(shí)相地把微博當(dāng)成維持人氣的一個(gè)平臺(tái)，把這兒當(dāng)成塑造人設(shè)、分享快樂、跟粉絲嘻嘻哈哈的地方，關(guān)注評(píng)論轉(zhuǎn)發(fā)好，不會(huì)當(dāng)成負(fù)面情緒傾銷地，不會(huì)在情緒化的時(shí)候去發(fā)微博，不在私事上太多“利用”粉絲。情緒在微博最有煽動(dòng)性，但也最容易反轉(zhuǎn)翻車。有公共意識(shí)的明星，會(huì)意識(shí)到自己公眾人物的身份，會(huì)更多地關(guān)注公共事務(wù)，把自己的微博當(dāng)成公共平臺(tái)，利用影響力為公共利益發(fā)聲，而不是整天喋喋不休于自己那點(diǎn)事。
? ? 人在敘述時(shí)有一種本能的誘惑，會(huì)朝有利于自己的角度敘述，有意無(wú)意地隱瞞對(duì)自己不利的信息，這給網(wǎng)絡(luò)維權(quán)埋下巨大的反轉(zhuǎn)隱患。那些維權(quán)翻車的明星，多跟這種“不誠(chéng)實(shí)”有很大關(guān)系，缺乏事實(shí)的敘述能力，陷于情緒之中，那種情緒化表述根本經(jīng)不起網(wǎng)友的全景審視和另一方的事實(shí)挑剔。
? 還有，也跟一些明星平常被慣壞有關(guān)。習(xí)慣被人捧著、慣著、仰視著，受不了一點(diǎn)“委屈”，稍點(diǎn)兒因?yàn)檎`解產(chǎn)生的沖突，就不得了了，就想到自己那有著幾百萬(wàn)上千萬(wàn)粉絲的微博，讓我的粉絲罵死你。這些人有一種自以為是的名人幻覺，被平常那些動(dòng)輒轉(zhuǎn)發(fā)數(shù)萬(wàn)的虛幻流量慣出毛病，認(rèn)為自己很了不起，能在微博上呼風(fēng)喚雨，粉絲如千軍萬(wàn)馬聽自己指揮。這些微博傻白甜不知道微博輿論深淺，不了解輿論場(chǎng)的傳播規(guī)律，錯(cuò)把粉絲當(dāng)家丁，誤把影響當(dāng)權(quán)力，被流量搞得五迷三道，他們不知道這種流量有一種巨大的反噬力量，名人有難八方點(diǎn)贊，今天為你歡呼的人群中有一大半是等你明天出丑的人。
? ? 聽我一言，明星永遠(yuǎn)不要嘗試在微博維權(quán)，不是讓明星當(dāng)孫子，也不是讓明星受到什么侵犯時(shí)都忍著，而是說，明星需要克制使用自己的話語(yǔ)權(quán)，要抵制住那種在涉及自身利益時(shí)借助微博影響力去謀求某種輿論優(yōu)勢(shì)的誘惑。雖然明星也是人，權(quán)利被侵犯了也應(yīng)該去捍衛(wèi)自己的權(quán)利，但自身的微博影響力還是慎用，畢竟別人的話語(yǔ)權(quán)跟你是不對(duì)等的。如果你不是足夠誠(chéng)實(shí)，沒有客觀敘述事實(shí)的能力，擁有正當(dāng)?shù)姆赏緩娇梢越鉀Q問題，沒有像很多人那樣“路都被堵死，被逼到非微博維權(quán)不可”的地步，就不要輕易到微博維權(quán)。
? ? 了解輿論規(guī)律的明星，也會(huì)知道自己的微博粉絲都是些什么人，了解流量是個(gè)什么東西，明白自己幾斤幾兩，不會(huì)幼稚地以為自己振臂一呼那些粉絲都應(yīng)者云集指哪打哪，自己罵誰(shuí)，粉絲都會(huì)跟著罵誰(shuí)。不會(huì)產(chǎn)生“我有那么多粉絲我還怕什么”的帝王幻覺，而知道那個(gè)龐大的粉絲數(shù)字中很多都把自己當(dāng)成流量獵物，等著明星出事、倒霉、上熱搜、人設(shè)崩塌時(shí)跟著狠狠踩一腳。”
? ? 說了那么多廢話，其實(shí)我的觀點(diǎn)是：1讀者更應(yīng)該關(guān)注的是作品本身，作家也是，因?yàn)樽罱K還是靠作品說話。2作者在回復(fù)粉絲觀點(diǎn)尤其不認(rèn)同的內(nèi)容時(shí)應(yīng)再謹(jǐn)慎些，至少掛出時(shí)打上馬賽克以防止部分“忠”粉去惡意騷擾他們，就像作者本身也討厭網(wǎng)絡(luò)上有人對(duì)您及作品進(jìn)行指手畫腳的言論。3我認(rèn)為社會(huì)高度發(fā)展的表現(xiàn)之一是能夠允許多元化聲音的存在，這些聲音或觀念或行為選擇在不觸及或損害法律、社會(huì)公共利益及人性道德的基礎(chǔ)上，如不婚主義，丁克家族，同性戀（某九某先的主要漫畫創(chuàng)作作品）……他們可以自由的存在于社會(huì)中卻不受媒體、輿論和他人的‘特別’關(guān)注。和人們?nèi)丈鹑章涠⒁粯邮羌僬２贿^的事，當(dāng)這些實(shí)現(xiàn)了，不說網(wǎng)絡(luò)環(huán)境能凈化很多，我們身處的現(xiàn)實(shí)社會(huì)也會(huì)更美好。4“若批評(píng)不自由，則贊美無(wú)意義。”
