從8、9歲的羅賓漢破案冊子開始，推理小說占據(jù)了我半壁閱讀的記錄，當年翻了無數(shù)遍的福爾摩斯探案集，看完不敢自個兒呆房間的柯南和金田一，再后來便是東野圭吾的作品集，巔峰大概是單月看了快20本，默默去排了簽售見到本尊的島田莊司，社會派推理的松本清張，對我來說沒啥存在感的湊佳苗和宮部美雪，聽了佳界的暗河才去看雷米的心理罪，方正之木希望在哪個時代都有存活的土壤吧，經(jīng)典之經(jīng)典的阿加莎，小眾的麥克德米德的黑暗領(lǐng)域，第一次看完八本的刑偵筆記來自常書欣的余罪，再后來便是法醫(yī)秦明系列，天知道當年竟然會有當法醫(yī)的理想。歐美系的比如奎因的XYZ悲劇系列、狄克森卡爾的恐怖話劇、韋恩的貴婦之死，希區(qū)柯克的懸念故事就是個有趣的小冊子。倒數(shù)最后一本來自本土陳浩基的網(wǎng)內(nèi)人，港風文，私以為算是非典型推理，技術(shù)細節(jié)描寫過多，但是人物刻畫、細節(jié)處理不夠到位，收尾又是霸道總裁文的技術(shù)宅風，確實愛不了這種。

幸虧有著這些年的書單記錄，讓我可以一覽過去的閱讀軌跡，唯一遺憾的是只有這幾年才開始陸續(xù)記錄一些讀后，很多故事都淹沒在時間的記憶里了，殘存的是對推理套路的大致印象。不過從推理小說到真實案件的記錄，依然有很多感觸，真實不是一定有結(jié)局，真相不是一定有錯綜復(fù)雜的巧合，在案件以外，歷史政治人性法律無一可幸免納入，遂做了點零散的卷宗筆記，當是童年未竟理想的延續(xù)吧。

第一本《世紀奇案》的前一半看的時間過于久遠，后一半則一起為警察圍堵追趕搶劫犯時候疑似遭到死亡槍擊威脅，槍傷嫌疑犯是否有罪，涉及公職人員危機時刻判斷? 種族沖突? 信任危機。一起則是可怕的屠殺清洗之后的人員識別，講述了歷年來的多起種族性別清洗屠殺案，民族主義沖突令人發(fā)指，火藥桶不是白叫的，順便科普了鑒別方法，對查醫(yī)療記錄啊特別是牙科在推理小說中常有運用。

第二本《血液吐真言》第一個案子，停車場少女莫名被殺案，會發(fā)現(xiàn)歷史啊歷史總是在重演，感慨技術(shù)的發(fā)展讓冷案正義得到了伸張，父愛如山的堅持如一，證據(jù)鏈保管問題，疑似案犯多年的輿論壓力，包括到最后犯人都沒承認事實更不用說講述動機。印象最深刻的那段是人始終很難改變原始行為模式，所以再犯罪率高是事實啊。之前幾件懸案偵破都來自當事人或者直系親屬犯案才被采集到DNA指紋吧。什么時候性侵案犯能被打上可識別的標簽，大概夜晚的世界能安全和平那么一點點。

第二個案子莫克斯利案，冷案的告破無疑是被害人晚來的祭奠，然而權(quán)力家族的干涉、證據(jù)鏈和現(xiàn)場保存的問題以及初始印象導(dǎo)致的第三方干擾導(dǎo)致了真相的長期被掩蓋，同時被誤解的其他群體會受到長期的騷擾和正常生活的影響也是此案重要點。

第三個案子是本冊最長篇的記錄，幼童深夜的吶喊終究變成了成年累月里無法解決的懸案，偵破過程的媒體干涉的娛樂化、警察失職與內(nèi)部斗爭、利益相關(guān)群體過多、非超越合理懷疑的無法定罪規(guī)則均是重要影響因素，幾十年之后家人終于因為技術(shù)發(fā)展不再被懷疑，但真相在哪里依然無人所知，雙重傷害是不可避免的，至于兒童案件關(guān)注也當是當代社會的思考啊。

第四個案子是常見的小三被殺的套路，被懷疑的是原配，被審判的也是原配，最后的真相卻是除了當事人以外無人可知，法律約束以外的底線唯有內(nèi)心的道德可以被勒令，然而并非是共同的認知，所以對李昌鈺博士的話印象深刻“這個世界充滿著錯誤和不公，作為公民，我們只能而且必須盡我們所能糾正錯誤。”只不過我們在縱欲的世界里還是否保留著某條不可逾越的原則呢。

第五個案子簡單來說就是意外死亡由于思維慣性會被誤讀為故意殺人，辯方的弱勢常有誤判的結(jié)局，然而重新審視調(diào)查工作的步驟，尊重所有物證的合理收集和邏輯，拒絕習慣性思維，減少思維代入真的是法庭科學事實的正確論證啊。米蘭達告知的普遍認知基本都來自TVB破案劇吧，制度的設(shè)計要懲罰有罪，但同時也當保護無辜和追訴。

第三本《讓證據(jù)說話》第一個案子彼得森案，又是一場惡性殺妻案，其實全篇來看并無最直接明確指向的證據(jù)，但當事人的極其冷漠，不辯駁將自己送上了不歸路的結(jié)局。無法推翻一切合理懷疑，但陪審團最終依然是情感戰(zhàn)勝了證據(jù)做出了死亡的判決。這個案子比較感慨的是彼得森的動機，是如何能對自己懷孕8個月的妻子下得了毒手的，其次是出事當日的各種不合常理的動作，再者是死刑or終身監(jiān)禁的選擇。

第二個案子伊麗莎白案，宗教分子綁架強奸洗腦兒童，竟然在全國范圍宣傳之后，竟然大搖大擺得晃蕩街頭無數(shù)個月。所幸的結(jié)局是失蹤兒童的被找回，但囚禁期間的洗腦之類的精神受傷是無法想象的，家庭雇傭安全漏洞以及摩門教徒的一夫多妻制是案件發(fā)生的條件創(chuàng)造。一如每每看到現(xiàn)實生活里的拐賣兒童案或者綁架案，很少有唏噓的好的結(jié)局。

第三個是邁克爾彼得森案，非第一篇的關(guān)聯(lián)方，這也是本篇用筆較多的案子，講述的是被認為是控方謀殺妻子的彼得森，客觀來看雖在此案之前也有當事人涉案類似方式的意外死亡事件，但這兩期案子明顯均毫無作案動機，現(xiàn)場的分析細節(jié)充分但無法被真實是蓄意謀殺，但最終控方依然從慣性的同性戀和金錢的雙重角度贏得了案子，真相只有沉默無言的死亡和當事人才可知。這篇印象比較深刻的是李博士的血液形態(tài)分析，嘗試分析是什么行為才會導(dǎo)致血液的出現(xiàn)，分為低速度血跡、中速度血跡、接觸與轉(zhuǎn)移型血跡，其中中速度是犯罪現(xiàn)場最常見的血跡，多來自內(nèi)部力量譬如咳嗽和外部力量譬如甩落，深深感覺電視里神奇的犯罪現(xiàn)場重建遠遠沒有想象中那么容易，就算現(xiàn)場保護得再好，要根據(jù)各種細枝末節(jié)倒推依然太難了。

第四個案子唐茲兄弟案，算是個比較常規(guī)的黑社會犯罪案件，從縱火引出的被威脅進而蓄意謀殺滅口，反黑團的覆滅以及在此過程中人人自保，畏懼黑暗勢力的的樣子仿佛這么多年都沒有變過。這篇比較有趣的在于彈道分析，認定是否同一槍支、對比檢驗子彈和彈殼、彈殼的發(fā)射痕跡以及射擊距離分析，根據(jù)提取物，可以判斷是否接觸過槍，如果接觸過是否離槍很近，可以推理二人的相對位置如何。然而一如李博士所說，還原的只能是現(xiàn)場卻無法重現(xiàn)犯罪的原因，無人可以知曉案發(fā)的前后一瞬間到底彼此思維里跳動的是什么。

第五個邁爾斯/豐塔尼耶案，也是個神奇案子，兩個人描述了相同的案發(fā)現(xiàn)場，卻指認彼此才是真正的兇手，而不管不顧躺在血泊中的女子是其中一人的妻子，戲劇的雙重謀殺案，感覺可以作為推理小說的素材模板了。李博士按照現(xiàn)場的血液形態(tài)及其他證據(jù)重建了案發(fā)，推測的是邁爾斯謀殺了妻子，豐塔尼耶則不知出于何種原因決定隱藏最真實的真相。這里還討論了案件決定性的三要素，動機、時機和方法，私以為動機是最最復(fù)雜難以討論的可能性，這么多年看過好多真實的、推理的案子，但有些件案件的出發(fā)點真太匪夷所思，可能只不過某一瞬間情緒的沖動變會帶來不可挽回的結(jié)局?；貧w這個案子，邁爾斯本人童年家庭回憶的不幸福，是此案不可不提的point。

看完七分之三的破案實錄，分分鐘覺得自己已經(jīng)要讀不下去真實的案件了。

比起繁復(fù)精巧設(shè)計的偶遇、巧合、動機、作案手段，真實記錄更為直接、殘忍卻又無奈。

在小說里我們總試圖去探索復(fù)雜的人性深處，到最后我們卻捍衛(wèi)不了最起碼的正義。

感慨于某上訴之案。

悲情又幾何。

? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ?2020.6.20