帶娃溜了一圈，一路看到不少被損壞的共享單車(chē)，幾乎是清一色的小黃車(chē)。有缺腳蹬的，沒(méi)氣的，輪胎被扒開(kāi)的，沒(méi)座椅的……被損壞的狀況有點(diǎn)觸目驚心。網(wǎng)上有不少譴責(zé)這種不道德行為的言論，然而我卻想說(shuō)，不負(fù)責(zé)任地制造黃車(chē)這種“不合格”產(chǎn)品的企業(yè)，是不是也應(yīng)該得到一點(diǎn)譴責(zé)？一定程度上講“小黃車(chē)”這種不能適應(yīng)市場(chǎng)的產(chǎn)品，不但造成了社會(huì)資源的浪費(fèi)，還誘惑了一大批“思想不夠純潔”的市民沾占便宜的小黃車(chē)的便宜，助長(zhǎng)了社會(huì)不良風(fēng)氣，特別是一些小朋友也被教壞了。從這個(gè)角度看，這車(chē)的罪過(guò)不小。反觀摩拜單車(chē)，要好的多，車(chē)身結(jié)實(shí)，不易破壞，鏈條，車(chē)座，車(chē)筐等都是非兼容型的，不好拆，拆了也沒(méi)用，車(chē)胎直接是免充氣的，不怕漏氣。可以說(shuō)摩拜在設(shè)計(jì)單車(chē)產(chǎn)品的時(shí)候，就已經(jīng)充分考慮了如何減少產(chǎn)品被破壞的問(wèn)題?，F(xiàn)在的狀況，基本上路上看到的小黃車(chē)，10輛里就有6輛是不能用的，而摩拜幾乎不存在這個(gè)問(wèn)題。同樣的經(jīng)營(yíng)模式，載體不同，最終的命運(yùn)可能完全不同，真不希望有一天滿大街都是小黃車(chē)的殘肢斷臂沒(méi)人管，那個(gè)時(shí)候，在譴責(zé)社會(huì)公眾的道德水平的同時(shí)，也請(qǐng)順便譴責(zé)一下這家公司產(chǎn)品設(shè)計(jì)的低劣，以及它對(duì)整個(gè)社會(huì)資源的浪費(fèi)。