Locke的第一大觀點(diǎn)是關(guān)于Private property（私有財(cái)產(chǎn)），這節(jié)課討論的是Locke的第二大觀點(diǎn)：What is the work of consent？（同意的作用是什么）

?????? 第一節(jié)課開(kāi)始，大家一直在引用同意這個(gè)觀點(diǎn)。例如推開(kāi)胖子的事件，如果胖子自己同意，那就是另一回事了；第二講里小船上那個(gè)男孩，如果他們同意采用抽簽的方式，那也是另一回事。

?????? John Locke，we have one of the great philosophers of consent。

????????若是在自然狀態(tài)下?lián)碛械臋?quán)利，任何人都可以成為自己的法官，只有自己去判斷。而恰恰這會(huì)讓許多人因使用自然法而失去理智。比如你可以懲罰任何一個(gè)跟蹤你的、傷害你的人，這的確是一種自衛(wèi)。正如Locke所說(shuō)的：“一個(gè)人可以摧毀向他挑起戰(zhàn)爭(zhēng)的人，正如他可以殺死一匹狼或一頭獅子”。乍一看自然狀態(tài)是十分良善的，一旦仔細(xì)看會(huì)發(fā)現(xiàn)它粗暴且充滿暴力，這就是為什么人們想脫離的原因。怎么離開(kāi)呢？那么“同意”就登場(chǎng)了

?????? ?你可以同意放棄你的執(zhí)行權(quán)力，你可以同意建立一個(gè)政府或一個(gè)共同體，讓他們來(lái)制定一系列的法律。最重要的是，即使選擇“同意”，你也應(yīng)有你的自然基本的權(quán)利，人們不可能剝奪你的權(quán)利，也不會(huì)因?yàn)榻⑸鐣?huì)后就消失了。

?????? 那么問(wèn)題就來(lái)了。多數(shù)人到底有多少大的權(quán)利呢？基于同意的組成的政府又受多大限制呢?

?????? 對(duì)于財(cái)產(chǎn)權(quán)來(lái)。Locke一方面解釋：未經(jīng)你同意，政府不能取走你的財(cái)產(chǎn)，這是依據(jù)自然法權(quán)利。另一方面道：“財(cái)產(chǎn)權(quán)是由政府定義的，不是與生俱來(lái)而是約定俗成的”?！熬S持政府需要花錢的。所以凡受保護(hù)的人都應(yīng)該從他的財(cái)產(chǎn)中支出一部分來(lái)維持政府，當(dāng)然這需要獲得大多數(shù)人的同意。

?????? 不贊同這一觀點(diǎn)的學(xué)生：我為什么不能脫離這個(gè)政府歸回到自然狀態(tài)呢？因?yàn)檎l(shuí)都沒(méi)有真正同意過(guò)，他們僅僅是出生于這個(gè)社會(huì)，那是先人們同意的。而且我不認(rèn)為僅僅是占有了政府的某些資源，就意味著默認(rèn)贊同政府的組建方式

?????? 贊同這一觀點(diǎn)的學(xué)生：如果你這么想，你就是違法了Locke的另一個(gè)觀點(diǎn)，也就是你不能拿走他人的財(cái)產(chǎn)。你享受了政府的福利，卻不給予回報(bào)。相當(dāng)于如果你愿意回到原始狀態(tài)，但她從此都不能在麻省路上開(kāi)車了。

?????? 對(duì)政府制約來(lái)說(shuō)。

?????? Locke其實(shí)是反對(duì)專制政府，反對(duì)肆意掠奪，反對(duì)特點(diǎn)挑選某個(gè)公民去參戰(zhàn)。

?????? 自由主義對(duì)Locke的觀點(diǎn)有以下兩點(diǎn)反對(duì)：

?????? 一、權(quán)利是不可剝奪的，但是我并非真正地?fù)碛凶约?/p>

?????? 二、一旦經(jīng)過(guò)同意建立合法政府后，對(duì)Locke來(lái)說(shuō)唯一的限制就是不能肆意奪取生命或自由或財(cái)產(chǎn)。但是如果大多數(shù)人經(jīng)過(guò)同意且投票決定，頒布一條法律能夠奪取，那就不算是侵權(quán)。

所以，同意到底是什么？同意有何限制？