起床發(fā)現(xiàn)才5點，沒啥事干，正好把柴靜那個片子看完了。名字就不用說了，這兩天在社交網(wǎng)絡上已經(jīng)傳瘋了?？赐旰螅瑳]啥想說的，因為牽扯的東西太多，根本說不清楚。
直到我聽到了一些所謂“百家爭鳴”的聲音，看到了一眾擺出“讓我這個高人來告訴你們到底是怎么一回事”的姿態(tài)，自封為“眾人皆贊唯我獨罵”的“清醒者”，我忍不住要出來說話了。
柴靜，前央視名嘴，《看見》作者，現(xiàn)在拍了這樣一個片子。僅僅這幾樣，我對她的印象與評價就是“有良心”?，F(xiàn)在有良心的人不知道多不多，但應該也不少，柴靜屬于有良心的人里比較敢說話的那一小撥兒。會說話，會說實話，會把實話說得人家聽得懂，還愿意聽下去，這是很大的本事。
柴靜做了其他人不曾做的事，我指的是以個人身份，不是機構。憑一己之力（當然后面還是有朋友和團隊的支持）引起了全社會在同一時間對霧霾問題的集體關注，僅此一件事，她就是令人欽佩的。
有些聲音說，一個文科生，一個媒體人，沒有專業(yè)知識，沒有行業(yè)經(jīng)驗，對深層次的東西挖掘不深，就跑出來瞎說八說一個非常宏大和復雜的問題，是不自量力，是動機有問題。請問，現(xiàn)世的中國你見過有哪個行業(yè)的翹楚大?？稍境鰜砣邕@個瘦弱的女子一般仗義執(zhí)言一番，你又可曾見過有哪個大家學者面對大眾振臂高呼喚起了沒有那么多專業(yè)知識和行業(yè)經(jīng)驗的普通老百姓的同理心與關注度？
還有些聲音說，這東西發(fā)出來有個P用，嘩眾取寵而以，國家的事自有政黨政府去考慮，體制的事情也不是老百姓管得了的。更有甚者，挖苦這100萬花得不值，不如發(fā)給大家買盒飯買口罩實惠（參見神作我對柴靜的人參公雞），我只想對這位仁兄說兩個字——啊呸！
如今早已不是那個謳歌英雄的年代，犬儒輩出，豎子成名。偶然一個人舉著大旗虎愣虎愣地冒出來，大家都不適應了。不適應可以理解，只是作為一個成年人，說話之前請先走走大腦，學村婦嚼舌根，是很跌份兒的。
這個片子最大的意義不在于科普了霧霾的知識，不在于喚起了人們的關注，而是傳達了一種理想主義，一種明知不可為而為之的態(tài)度。有人說她炒作，好吧，柴靜應該偷摸把片子拍出來刻成盤，再自己戴墨鏡口罩捂嚴實了上天橋上見人就發(fā)一張是么？有人說她功利，好吧，你是在視頻里見到她給空氣凈化器做廣告了還是給兩桶油洗地了。退一萬步說，她拍這個片子真像有人說的那樣夾帶私心甚至居心不良，那至少做得漂亮，起碼把我們這些不明真相心智未開的老百姓給感動了，我們打心眼兒里認可這件事。
我自己也承認這個片子里也有一定的問題，比如沒有談到畸形經(jīng)濟結構的歷史成因，沒有考慮到區(qū)域發(fā)展的不平衡，沒有涉及根源性的癥結與最根本的解決方案?？墒?，把這些連泱泱如中華巨國都頭疼的問題拋給一個弱女子去解決，我只能說，你丫兒也太狠心了吧！
中國的盤子太大，歷史曲折，結構復雜，任何問題都是盤根錯節(jié)，解決起來像玩魔方，動了一塊，必然扯到另一塊甚至影響全局，連菜場大媽都知道油價一漲菜錢就要跟著漲的道理。但不是說復雜的東西就無解，關鍵在于誰來解，怎么解，出了問題誰來擔。在霧霾面前，我們都是受害者，我們也都是參與者。前腳電腦前罵政府治霾不力，后腳就開車去不到500米遠的早點攤買油條，這事不少人都干過。耶穌說，你們中誰沒有罪的才可以向這個妓女扔石頭，請問，換作是你，你敢扔嗎？
=============================================
補充說明：有朋友說，最后的比喻好像容易引起誤會。其實“妓女”當然指的不是柴靜，也不指向任何人，它代表的是一種底層民意的靶向宣泄口。我其實想表達的是，罵政府治霾不力很容易，自己難道就一點義務與責任都沒有么？
