推薦書(shū)籍——《國(guó)家為何失敗》《政治秩序與政治衰敗》《先放一把火》《通往奴役之路》

1.森林著火了應(yīng)該救嗎？
科學(xué)家認(rèn)為火災(zāi)是大自然系統(tǒng)的一個(gè)必要成分，既可以給森林帶來(lái)“減肥”，可以增加物種多樣性，火災(zāi)把濃密的森林變成空曠地帶，讓新的植物獲得生長(zhǎng)空間。另外，“黑背啄木鳥(niǎo)”是特別喜歡火災(zāi)后的森林覓食的。不救火，會(huì)危及森林里的居民房，還有火災(zāi)會(huì)帶來(lái)空氣污染。到底救不救火？是一個(gè)值得思考的問(wèn)題。

2.森林管理局和利益集團(tuán)

有些火災(zāi)是不應(yīng)該救的，這是一個(gè)吐故納新的過(guò)程。

美國(guó)森林管理局曾經(jīng)是聯(lián)邦政府最高效的機(jī)構(gòu)之一，是美國(guó)民主制度的典范。森林管理局曾經(jīng)把防火作為自己的首要職能，經(jīng)科學(xué)研究發(fā)現(xiàn)這樣就阻礙了吐故納新，于是轉(zhuǎn)變思想從“救火”改為“控火”。隨著不同利益集團(tuán)的出現(xiàn)，導(dǎo)致森林管理局的功能變成：利用森林、為森林邊上的居民救火，還要保護(hù)森林。這三個(gè)功能是相互矛盾的，森林管理局從此走向“政治衰敗”。

故事告訴我們，國(guó)家政治上，無(wú)為而治也是一種很有效的方式。中國(guó)政治也許不是最好的，但從短短幾十年經(jīng)濟(jì)飛速發(fā)展來(lái)看，是非常有效的。很多時(shí)候在出臺(tái)一個(gè)政治政策前，都能隱隱感覺(jué)到政府在通過(guò)媒體發(fā)出風(fēng)聲，看群眾的反應(yīng)。以及會(huì)在某一地區(qū)做一新政策試點(diǎn)，試驗(yàn)成功再進(jìn)行復(fù)制。

3.不作為的智慧

美國(guó)有很多富人區(qū)都建立在森林邊上，他們平時(shí)特別反感政府干預(yù)，更不愛(ài)交稅，但是森林一著火就想起政府了。經(jīng)濟(jì)市場(chǎng)也是這樣，平時(shí)要求自由市場(chǎng)，政府少監(jiān)管，等經(jīng)濟(jì)危機(jī)時(shí)又讓政府出手相救。

如果經(jīng)濟(jì)危機(jī)和金融危機(jī)是火災(zāi)，那請(qǐng)問(wèn)，政府應(yīng)該救火嗎？

很多經(jīng)濟(jì)學(xué)家認(rèn)為不應(yīng)該。危機(jī)的作用跟森林大火是類(lèi)似的，如果政府為了小危機(jī)就施救，最后的結(jié)果就是落后的死不了，先進(jìn)的進(jìn)不來(lái)。

今天的道理是有些“小災(zāi)難”，你放手不管讓它發(fā)生，反而是種智慧。過(guò)度保護(hù)反而是一種錯(cuò)誤。

你要問(wèn)的，是你敢不敢見(jiàn)火不救。

4.總結(jié)

管理、成長(zhǎng)、溝通，其實(shí)反過(guò)來(lái)看我們自己的生活很多方面也是如此。如教育，對(duì)孩子過(guò)度的保護(hù)終將會(huì)帶來(lái)惡果，你總要學(xué)著讓孩子自己去犯錯(cuò)，你反思，去長(zhǎng)大。這就是“反脆弱系統(tǒng)”，經(jīng)歷磨難不一定是壞事，凡是不能毀滅我的，必使我更強(qiáng)大。

當(dāng)然，真正的智慧是，你知道什么應(yīng)該救，什么不應(yīng)該救。可能更多的，應(yīng)該去思考怎么引導(dǎo)，而不是干預(yù)。