紅林悟道《韓非子-五蠹》 第五十八章 從患

紅林悟道《韓非子-五蠹》上一章韓非子為我們點明了連橫的禍患，就是“舉圖效璽”失去主權(quán)，既要獻地交保護費，軍事上還聽命于人，看似國家安全有保障，實者是被殖民了。從周朝最開始的七十一個分封諸侯國到春秋戰(zhàn)國時期末就剩下了七國，最后被秦國統(tǒng)一天下。七十一國只剩一國，七十國滅亡了，在這個過程中合縱連橫時常發(fā)生，只是到了七國更加集中，更加明顯。韓非子一再強調(diào)國家發(fā)展還是要自強自立，不能依附強國，在《韓非子》一書中有很明確的論述。

連橫者提出依附強國連橫策略的原因或是借口聽起來感覺很好，他們認為小國如果不依附強國，國家一旦被強國攻打就大禍臨頭了。但是他們并沒人提出，在大國的保護之下，是否應(yīng)該加緊生產(chǎn)富國強兵呢？顯然，既是小國想富國強兵，大國也不會同意，當代的日本就是生動的例子，1985年9月的廣場協(xié)議，讓日本從此一蹶不振，開始了三十年漫長的經(jīng)濟衰退。這就是小國依附強國的后果，給你安全給你吃，讓你長大讓你強壯，但那根狗繩必須牢牢栓緊。

其實，在韓非子看來連橫策略是國家亡地亂政的原因。土地是一國之本，是國民生活與國家發(fā)展的空間，任何強國明君都渴望開疆擴土，只有弱國昏君才會割地賠款。國家的衰落才是亡地亂政的根本原因，而依附強國連橫強國只是沒有戰(zhàn)爭的亡國之舉，所以韓非子極其反對。加之，提倡與施實連橫策略的權(quán)臣夾雜個人私利，更使連橫變了不法之臣借保全國家的名義徇私枉法，結(jié)黨營私，禍亂朝綱。

連橫之患如此，那么合縱之患呢？韓非子先舉出了合縱的原因：人臣之言從者，皆曰：“不救小而伐大，則失天下，失天下則國危，國危而主卑?！币馑际牵耗切┲鲝埡峡v的臣子都說：“不救援小國去進攻大國，就失了各國的信任；失去了各國的信任，國家就面臨危險；國家面臨危險,君主地位就降低了?！边@是死要面子活受罪的思想，在世俗世界里國家利益是最高級別的利益，再沒有比這更高的利益了，所以君子為了群里有面子，而去合縱攻擊大國，這顯然是將個人利益與國家利益分割開來，并將個人利益至于國家利益之上。

韓非子認為“救小未必有實，則起兵而敵大矣。救小未必能存，而交大未必不有疏，有疏則為強國制矣?！币馑际牵涸刃灰欢ㄓ惺裁磳嵒菘裳?，倒要起兵去和大國為敵。援救小國未必能使它保存下來，而進攻大國未必就不失誤，一有失誤就要被大國控制了。這就是合縱策略的隱患之處，拯救合縱的小國只是為了君主的面子上好看，實則無任何意義，反面消耗了國家的實力，如果有誤打了敗仗，可能國家就要被大國侵占控制。歷史也正如韓非了所言，曾經(jīng)合縱的小國一一被秦國所滅。

基于以上分析，韓非子認為“出兵則軍敗，退守則城拔。?救小為從，未見其利，而亡地敗軍矣?！币馑际牵撼霰脑挘婈牼鸵詳≌?；退守的話，城池就會被攻破。援救小國實行合縱，還來不及看到什么好處，卻已使國土被侵吞，軍隊吃敗仗。出兵也不是，不出兵也不是，一般左右為難的事是因為一開始策略出了問題，方向錯了，不努力是錯，努力是錯上加錯。合縱是為了團結(jié)各方力量攻打大國保全自己，但天下之事唯團結(jié)最難，秦國用連橫策略就打破了合縱之盟，讓合縱國之間產(chǎn)生猜疑，看似合縱在一起，實則與秦國眉來眼去，私下相合，被秦國一一離間消滅。

【人臣之言從者，皆曰：“不救小而伐大，則失天下，失天下則國危，國危而主卑。”救小未必有實，則起兵而敵大矣。救小未必能存，而交大未必不有疏，有疏則為強國制矣。出兵則軍敗，退守則城拔。?救小為從，未見其利，而亡地敗軍矣?！?/p>

國際間的斗爭，向來是大國執(zhí)棋，小國當卒，面對國家利益，友情是暫時的，利益是永遠的，所以對于小國來說連橫也罷，合縱也罷，滅亡是宿命，只是時間問題。聰明者左右逢源，活得長一些，愚蠢者沖鋒在前，活得短的一些。世俗世界就是這樣，實力決定了一切。