從2024年1月1日開(kāi)始，虛假訴訟案件有了新規(guī)定
今天是元月4日，隨著新年的到來(lái)，一批新規(guī)從1月1日起開(kāi)始實(shí)施。其中，《民事訴訟法》修正案關(guān)于虛假訴訟案件的新規(guī)定，引人關(guān)注！
第一次知道有“虛假訴訟”這個(gè)名詞和概念，還是在關(guān)注錯(cuò)換人生28年事件以后。——其實(shí)，仔細(xì)回頭想想，關(guān)于錯(cuò)換人生28年事件的“第一次”，還真不少！這是后話，暫且不表。
長(zhǎng)期關(guān)注錯(cuò)換人生28年事件的網(wǎng)友都認(rèn)為，經(jīng)過(guò)封地一審再審的杜某枝訴大藥房生命權(quán)糾紛案，就是一起典型的虛假訴訟案！理由是：
涉案雙方的病歷資料作為唯一證據(jù)，存在嚴(yán)重涂改；同一時(shí)期在院生產(chǎn)的產(chǎn)婦，所持的出生證完全不同：許敏拿到的是1992年事發(fā)時(shí)已作廢版的出生證，杜某拿的則是1995年馬店計(jì)生站的出生證，與大藥房沒(méi)有半毛錢(qián)關(guān)系。
此案涉及許姚、杜郭和大藥房三方，三方均認(rèn)為存在偷換的可能性：
許姚方認(rèn)為杜郭方涉嫌為改善家族基因，用患有先天乙肝的策換走了威。
杜郭方則認(rèn)為自家孩子健康評(píng)估值是9分，而許家孩子威只有6分，且存在二度窒息，許又是先出院，所以是許拋棄威，抱走了策。
大藥房則認(rèn)為，不排除人為因素的可能性，隨著調(diào)查的逐步深入，如果劇情反轉(zhuǎn)，將保留追責(zé)權(quán)利。
事情蹊蹺的是，雖然三方都認(rèn)為存在偷換的可能，但對(duì)待偷換的態(tài)度卻天差地別，迥然不同：
許姚一直奔走在追查真相的路上，至今矢志不移！他們想知道：當(dāng)年剛生下的嬰兒，究竟是以怎樣的方式完成了“貍貓換太子”！是有心還是無(wú)意？是錯(cuò)換還是偷換？是工作失誤還是人為犯罪？
而杜郭方只是嘴上說(shuō)說(shuō)許姚也是偷娃賊，卻從來(lái)就沒(méi)有追查真相的想法，未免讓人生疑！在拿到第三方支付的132萬(wàn)巨款后，剩下的，就只有網(wǎng)暴了！
大藥房嘴上說(shuō)著保留追責(zé)的權(quán)利，行動(dòng)上卻毫不猶豫、異常麻利的拿家國(guó)資金給付了原告132萬(wàn)巨款！至于存在重大爭(zhēng)議的涂改病歷背后是否有內(nèi)幕，兩份迥異的出生證有無(wú)貓膩，則和操辦此案的叔叔持完全相同的態(tài)度：在審理此案的過(guò)程中，封地叔叔家既沒(méi)有作任何司法鑒定，也沒(méi)有準(zhǔn)許雙方質(zhì)證，以判令大藥房支付巨額賠償款匆匆為案件畫(huà)上了難以自圓其說(shuō)的句號(hào)！
這就是網(wǎng)友認(rèn)為這是一起虛假訴訟的真正原因！杜某起訴大藥房拿到了132萬(wàn)賠償款，主要依據(jù)的是1995年馬店計(jì)生站開(kāi)出的出生證。既然沒(méi)在大藥房生產(chǎn)，大藥房就沒(méi)有賠償?shù)牡览?；你說(shuō)你1992年在大藥房生產(chǎn)過(guò)，為什么卻拿不出相應(yīng)的出生證？！
因?yàn)榇笏幏孔晕覙?biāo)榜的年代久遠(yuǎn)、管理混亂，當(dāng)事人杜某是否在大藥房生產(chǎn)的事實(shí)還沒(méi)有徹底查清，就貿(mào)然以1995年的出生證去換取1992年大藥房的賠償款，存在重大錯(cuò)誤，這不是虛假訴訟是什么？
其實(shí)，虛假訴訟并不是什么新生事物。早在2023年年初，最高檢第六檢廳王副廳長(zhǎng)，就曾公開(kāi)發(fā)表過(guò)她對(duì)虛假訴訟的看法。她認(rèn)為虛假訴訟有三個(gè)特點(diǎn)：一是隱蔽多樣，發(fā)現(xiàn)并查處的難度比較大；二是審理中缺少舉證內(nèi)容，質(zhì)證流于形式，多采取自認(rèn)、和解、放棄答辯等方式進(jìn)行，以迅速結(jié)束訴訟程序，以官宣形式將非法目的合法化。三是主要集中于涉財(cái)糾紛。
2024年1月1日生效的《民事訴訟法》修正案，值得關(guān)注的焦點(diǎn)之一，就是有效打擊“虛假訴訟”！對(duì)涉及“虛假訴訟案件”的條款，做出了修改，使“虛假訴訟案件”的坐牢風(fēng)險(xiǎn)直接飆升！對(duì)于大金額虛假訴訟，直接追究刑事責(zé)任！
有業(yè)內(nèi)人士直接為立法機(jī)構(gòu)點(diǎn)贊！同時(shí)指出：以前因“虛假訴訟”犯法成本太低，成功則利大，失敗也不過(guò)損失一點(diǎn)點(diǎn)微不足道的訴訟費(fèi)！導(dǎo)致“虛假訴訟”成為某些人規(guī)避執(zhí)行或發(fā)財(cái)?shù)慕輳剑?/p>
第一百一十六條修改為：當(dāng)事人之間惡意串通,企圖通過(guò)訴訟、調(diào)解等方式侵害國(guó)家利益、社會(huì)公共利益或者他人合法權(quán)益的,人民法院應(yīng)當(dāng)駁回其請(qǐng)求,并根據(jù)情節(jié)輕重予以罰款、拘留;構(gòu)成犯罪的,依法追究刑事責(zé)任。當(dāng)事人單方捏造民事案件基本事實(shí),向人民法院提起民事訴訟,企圖侵害國(guó)家利益、社會(huì)公共利益或者他人合法權(quán)益的,適用前款規(guī)定。
在錯(cuò)換人生28年事件中，網(wǎng)友們普遍認(rèn)為：郭威當(dāng)時(shí)在醫(yī)院出生時(shí)，應(yīng)該也有一張1992年的出生證，但目前這張出生證始終沒(méi)有出現(xiàn)：究竟是當(dāng)時(shí)沒(méi)辦，還是被人為“弄丟了”——就像乙肝檢驗(yàn)證明自動(dòng)消失一樣？這只有持證人杜某枝知道。
但杜某枝后來(lái)講述稱(chēng)：姚策出生時(shí)是瞞著計(jì)生部門(mén)的，直到1995年，才給成功“錯(cuò)換”、已經(jīng)3歲的郭某威辦了馬店計(jì)生站的這張出生證，但這張證明顯也是偽造的！
因?yàn)檫@張出生證只是復(fù)印件，而不是原件；根據(jù)證上編號(hào)也查不到相應(yīng)佐證資料；上面寫(xiě)的馬店計(jì)生站同期的出生證明格式也和這張不一樣；朱某榮醫(yī)生的簽名，同樣也是別人模仿的，有網(wǎng)友根據(jù)筆跡認(rèn)定，極有可能是杜郭夫婦從哪里買(mǎi)來(lái)一張出生證明，然后自己模仿醫(yī)生簽的名。
這一切的真相究竟如何，期待許姚追真最后的結(jié)果！
