怎么評價這一本書呢，以我的金融方面的水平，確實(shí)很難給出一個精準(zhǔn)的判斷，不過還是說說我自己的體會吧。

看完這本書的時候還是被震撼到了，直接有種被作者洗腦的感覺，原來我所生活的這個世界的背后有那么一群人（國際銀行家），通過他們的方式在控制著這個世界，剝削著人們的財(cái)富，而且在一些歷史事件背后都有著更深層次的原因。

下面先梳理一下全書的脈絡(luò)：

書中是按照羅斯切爾德家族崛起的時間作為起點(diǎn)的，從羅斯切爾德與威廉王子建立起關(guān)系開始，從1814年到2006年，以他們一直通過他們的金權(quán)控制著整個歐洲、美國的這200年間，他們直接或間接的操縱國際金融世界發(fā)生的重要事件為線索，來描述了我們現(xiàn)在使用的貨幣背后所存在的不為人知的秘密。

書中提到了很多歷史上著名的事件：

拿破侖滑鐵盧戰(zhàn)役——羅斯切爾德家族
發(fā)動第一次世界大戰(zhàn)——金融史上債券的出現(xiàn)
南北戰(zhàn)爭林肯刺殺事件——林肯綠幣制度
林肯的戰(zhàn)友俄沙皇亞歷山大二世刺殺事件——支持林肯
投資希特勒——催動戰(zhàn)爭并賭德國戰(zhàn)?。ㄟ@個邏輯有點(diǎn)亂）
多次美國總統(tǒng)被刺事件——皆與動搖債券與貨幣的關(guān)系有關(guān)，如支持金銀本位，政府自主發(fā)行貨幣來脫離私有銀行的挾制

所以通過這些吸引眼球的歷史事件，加上金融貨幣背后的秘密為糖餌，我等無知小白民眾是很容易被作者煽動內(nèi)心那鼓噪不安的投資理財(cái)計(jì)劃的，作者最后的結(jié)論無外乎是金銀才是最真實(shí)的貨幣，其地位才是不可動搖的。

我的評論

這話乍一聽，挺有道理，畢竟黃金、白銀曾在歷史上擔(dān)任過很長時間的國際通用貨幣流通的角色。但是真的儲備了黃金和白銀就能財(cái)富保值嗎？目前看來這個邏輯是有問題的，黃金確實(shí)曾經(jīng)輝煌過，也是人類對于財(cái)富的一種象征和體現(xiàn)，但是它也曾跌到過被人們所忽視的地步。白銀也一樣，所以他們對于人類來說，實(shí)際上的價值取決于人們對其關(guān)心的程度和它們的稀有度，以前的人們直接把金定義為財(cái)富，所以全人類都關(guān)心它的存在，而且它又是那么地稀少，自然價值就高咯?？墒乾F(xiàn)在呢，它的地位逐漸被貨幣這一世界后期的財(cái)富度量衡工具所取代，所以它在當(dāng)今世界中已經(jīng)顯得不那么重要了。而作者在那時，不管是有意還是無意，宣揚(yáng)這種金銀本位貨幣觀念，一個目的可能是為了一個噱頭，好讓自己的書提高銷量，另一個深層次的目的可能就像他自己書中闡述的陰謀論一樣，是不是也在宣起一場炒熱黃金、白銀市場的熱潮，自己好從中獲利，不要忘了，其實(shí)作者也算是一個投資者，而且無知的民眾很少能看清事件背后的真相，一旦浪潮涌起，這背后的收獲是無法想象的，而且不知道是作者的運(yùn)氣好，還是他的這種陰謀論邏輯正好踩中了當(dāng)時金融市場的地雷，一場世界級的金融風(fēng)暴成就了作者，和他的論述。

不過仁者見仁，智者見智，按照作者書中的理論去執(zhí)行投資也未嘗不會出現(xiàn)投資成功的可能性。但是就一些現(xiàn)象來看的話，我實(shí)在開始懷疑作者是否如他自己書中所說的那種違背道德、被銀行家操作的學(xué)者一樣，也漸漸的露出了他的狐貍尾巴，泛亞事件、他本人加入美國國籍、以及當(dāng)時在美國工作時利用次貸危機(jī)大發(fā)橫財(cái)?shù)仁论E表明了一部分真相。

所以，如果是一位金融小白，激起你對金融這個領(lǐng)域的興趣，這本書可以一讀，但是讀完不要被洗腦，因?yàn)槲乙灿X得這本書就是一本荒誕的金融歷史小說而已，是不能作為投資領(lǐng)域的著作去讀的。