1. Dart vs Java

客觀的來講，Dart 在語法層面確實比 Java 更有表現(xiàn)力；在 VM 層面，Dart VM 在內(nèi)存回收和吞吐量都進行了反復的優(yōu)化，但具體的性能對比，筆者沒有找到相關測試數(shù)據(jù)，但在筆者看來，只要 Dart 語言能流行，VM 的性能就不用擔心，畢竟 Google 在 Go、JavaScript（v8）、Dalvik（ Android 上的 Java VM ）上已經(jīng)有了很多技術積淀。值得注意的是 Dart 在 Flutter 中已經(jīng)可以將 GC（內(nèi)存垃圾回收）做到 10ms 以內(nèi)，所以 Dart 和 Java 相比，決勝因素并不會是在性能方面。

而在語法層面，Dart 要比 Java 更有表現(xiàn)力，最重要的是 Dart 對函數(shù)式編程支持要遠強于 Java（目前只停留在 Lambda 表達式），而 Dart 目前真正的不足是生態(tài)，但筆者相信，隨著 Flutter 的逐漸火熱，會回過頭來反推 Dart 生態(tài)加速發(fā)展，對于 Dart 來說，現(xiàn)在需要的是時間。

2. Dart vs JavaScript

JavaScript 的“弱類型”一直被詬病，所以 TypeScript （JavaScript語言的超集，語法兼容JavaScript，但添加了“類型”）才有市場。就筆者使用過的腳本語言中（筆者曾使用過 Python、PHP），JavaScript 無疑是動態(tài)化支持最好的腳本語言，比如在 JavaScript 中，可以給任何對象在任何時候動態(tài)擴展屬性，對于精通 JavaScript 的高手來說，這無疑是一把利劍。但是，任何事物都有兩面性，JavaScript 強大的動態(tài)化特性也是把雙刃劍，你可經(jīng)常聽到另一個聲音，認為 JavaScript 的這種動態(tài)性糟糕透了，太過靈活反而導致代碼很難預期，無法限制不被期望的修改。畢竟有些人總是對自己或別人寫的代碼不放心，他們希望能夠讓代碼變得可控，并期望有一套靜態(tài)類型檢查系統(tǒng)來幫助自己減少錯誤。

正因如此，在 Flutter中，Dart 幾乎放棄了腳本語言動態(tài)化的特性，如不支持反射、也不支持動態(tài)創(chuàng)建函數(shù)等。并且 Dart 從 2.0 開始強制開啟了類型檢查（Strong Mode），原先的檢查模式（checked mode）和可選類型（optional type）將淡出，所以在類型安全這個層面來說，Dart 和 TypeScript、CoffeeScript 是差不多的，所以單從動態(tài)性來看，Dart 并不具備什么明顯優(yōu)勢，但綜合起來看，Dart 既能進行服務端腳本、App 開發(fā)、Web 開發(fā)，這就有優(yōu)勢了！