官渡之戰(zhàn)是三國(guó)史上非常有名，也是十分重要的一場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)。對(duì)戰(zhàn)雙方是曹操和袁紹。這是北方割據(jù)勢(shì)力的一次斗爭(zhēng)。

建安三年，北方割據(jù)勢(shì)力已經(jīng)顯而易見，一個(gè)是名門貴族袁紹，一個(gè)是新起之秀曹操。雙方雖然各有優(yōu)勢(shì)，但實(shí)力懸殊依舊很大。

那我們都知道官渡之戰(zhàn)是歷史上有名的以少勝多的戰(zhàn)役。那么曹操為什么會(huì)取勝，袁紹會(huì)失敗呢？

我認(rèn)為導(dǎo)致袁紹戰(zhàn)敗，曹操勝利的原因有三點(diǎn)：謀略、用人和待人。這也是導(dǎo)致戰(zhàn)爭(zhēng)結(jié)果的三個(gè)部分。

先從說謀略上來說。曹操本身就比袁紹更有軍事才能。

為什么這么說？我們先來看曹操的在建安五年時(shí)（也就是官渡之戰(zhàn)開始之前）說的一句話，“夫劉備，人杰也，今不擊，必為后患。袁紹雖有大志，而見事遲，必不動(dòng)也”，這是曹操在東擊劉備時(shí)說的話，曹操認(rèn)為劉備放走了一定是一個(gè)很大的禍患，而袁紹雖然“志大而智小”，一定不會(huì)趁火打劫。這句話為我們提供了兩個(gè)信息：首先曹操做到了“知己知彼”，有著很強(qiáng)的軍事判斷能力；其次袁紹是一個(gè)外強(qiáng)中干的紙老虎，沒有謀略。

那是否如此呢？果然，在曹操丟下袁紹、東擊劉備時(shí)，“紹卒不出”，一直沒有出兵。這個(gè)時(shí)候應(yīng)該是袁紹取勝的大好時(shí)機(jī)，但袁紹等到曹操打完劉備回來都未出兵，活活放了曹操一馬真的是該出手時(shí)不出手?？梢娫B果然是一個(gè)“志大而智小”的人，沒有任何軍事才能。

這是二人的謀略之差。一個(gè)有著極高的判斷力，而另一個(gè)卻是沒有絲毫的智謀。

再從用人上來說。首先我要說明的是，曹操和袁紹都不缺乏人才。曹操底下有很多優(yōu)秀的人才，比如：荀彧，荀攸，賈詡，郭嘉等；而袁紹憑著自己顯赫的身份也招攬了不少人才，比如：審配，逢紀(jì)，許攸，田豐等。但是不同點(diǎn)就在于他們兩個(gè)的用人之道。

我認(rèn)為曹操比袁紹善于用人。

建安五年二月，官渡之戰(zhàn)正式打響，第一戰(zhàn)是在白馬。曹操“使張遼、關(guān)羽前登”，派了張遼和關(guān)羽。這里要注意的是，關(guān)羽可是劉備的人，但是曹操敢放心用，這也是他用人的一種智慧，因?yàn)樗嘈抨P(guān)羽，看重關(guān)羽。

建安五年十月，戰(zhàn)爭(zhēng)進(jìn)去白熱化階段。袁紹“使淳于瓊等五人將兵萬余人送之”，袁紹用了淳于瓊來運(yùn)送糧食。在這之前袁紹曾派淳于瓊攻白馬，失敗了。即使淳于瓊不是什么無能之輩，但肯定也不是很值得托付。而運(yùn)送糧草是一件十分重要的事情，人都說“兵馬未動(dòng)，糧草先行”。但是袁紹把這么一個(gè)重要的活交給一個(gè)能力不太強(qiáng)的將領(lǐng)，也可見他的用人失當(dāng)。

這是二人的用人之差。一個(gè)知人善任，而另一個(gè)卻用人失當(dāng)。

最后再從待人上來說。這一點(diǎn)也就是體現(xiàn)人格魅力的時(shí)候，也是袁紹失敗的直接原因。

“初，公舉種孝廉。 兗州叛，公曰：‘唯魏種且不棄孤也?！奥劮N走，公怒曰：‘種不南走越、北走胡、不置汝也！’既下 射犬，生禽種，公曰：‘唯其才也！’釋其縛而用之?！边@是關(guān)于魏種的一段小故事。從這里可以看出曹操的惜才、愛才以及他對(duì)待的寬容之心。

建安五年十月，這時(shí)的曹操已經(jīng)處于劣勢(shì)，因?yàn)檐娂Z斷缺。但是就在這個(gè)關(guān)鍵時(shí)刻，“許攸貪財(cái)，紹不能足，來奔”，許攸叛逃了，為曹操獻(xiàn)上了火燒烏巢的計(jì)策，使戰(zhàn)爭(zhēng)發(fā)生了戲劇化的扭轉(zhuǎn)。而且袁紹在這時(shí)“使張郃、高覽攻曹洪”，但是“郃等聞瓊破，遂來降”。這可見袁紹是多么的不得人心。

這是二人的待人之差。一個(gè)愛才惜才，得部下心。而另一個(gè)眾人離心離德、不得人心。

袁紹就這樣把一手好牌打得慘不忍睹，而曹操卻靠著他的軍事策略贏得戰(zhàn)爭(zhēng)。但是這都不是偶然的，卻是勝敗有憑。