美國亞利桑那州立大學新聞與大眾傳播學院教授朱麗葉?華萊士（Julia Wallace）提出了一個有趣的問題：“特朗普與扎克伯格，誰更強大？”

這個問題有點“關(guān)公戰(zhàn)秦瓊”式的搞笑，其實很嚴肅、很嚴重。這個危險的資深美女說的不是單口相聲。

杰羅姆一直認為馬小扎（馬克?扎克伯格）面善，厚道，是個不錯的奶爸。他開了很久的小飛度，他對于妻子與女兒的熱愛，以及他的那口十分勇敢的結(jié)巴中文，都呈現(xiàn)了他內(nèi)在的純樸與憨厚。但這一點不妨礙杰羅姆為朱麗葉教授點一個大大的贊。好人做壞事的歷史不要太多，就象壞人做好事的機會也是存在的。

朱麗葉?華萊士教授把特朗普與扎克伯格擱一塊，看起來有點用心險惡。但朱教授的學術(shù)理據(jù)相當扎實，馬小扎的確有和特朗普一拼的潛質(zhì)。

特朗普身為超級大國總統(tǒng)，似乎可以呼風喚雨，其實，受到的制衡無處不在，幾乎什么也干不了，從上臺那天開始就面臨著被彈劾的風險。他要干什么，都會有人阻止、留難。白宮記者團24小時全天候準備跟他找茬。但是，以黑箱中的算法控制著人們看什么不看什么的馬小扎，卻可以為所欲為，很少有記者跟他較真。特朗普的“通俄門”從他登基那天開始，就有無數(shù)的記者窮追猛打，但是，扎克伯格以及其他科技巨頭為俄羅斯人的假新聞大開方便之門，卻一直不在追光之中。

按朱麗葉教授的說法，馬小扎其實比特朗普更危險，更可怕，也更值得調(diào)查記者們?nèi)プ窊?。朱教授不是要記者們?nèi)グ笋R家可愛的兒科醫(yī)生陳女士和她的小千金們，而是要大家關(guān)注馬小扎本人的玩具：他的任性的算法。

朱麗葉?華萊士教授顯然是個明白人。她明白，碼農(nóng)馬小扎對這個世界已經(jīng)作出的改變，遠遠大于地產(chǎn)商人特朗普。而馬小扎將對這個世界進行的改變，更不是那個地產(chǎn)商人所能想象的。阻止特朗普，幾乎已經(jīng)是地球人的共識，而地球人，似乎仍在驕慣馬小扎。

朱麗葉?華萊士擲地有聲地說（直接引語）：“Facebook和其他科技巨頭對我們的民主和我們的生活方式是一種威脅。但是，強大的美國媒體在這些科技巨頭面前，與其說是橫眉怒目的“看門狗”（watchdog），不如說是乖巧喜人的“寵物犬”（lapdog）?！?/p>

當然，朱教授沒有對新聞界一棍子打死。她提請人們注意兩個例外，兩家原生的網(wǎng)絡(luò)媒體 ProPublica 和 BuzzFeed，他們分別對 Facebook平臺上的歧視性廣告與假新聞問題進行了揭露。朱教授說，傳統(tǒng)媒體 —— 《紐約時報》、《華盛頓郵報》、《洛杉磯時報》、各大電視網(wǎng)，一直保持沉默。許多人與大科技公司建立了密切的業(yè)務關(guān)系，其中《華盛頓郵報》由亞馬遜創(chuàng)始人杰夫·貝佐斯（Jeff Bezos）擁有。

朱麗葉教授這位資深報人、前考克斯媒體集團（Cox Media Group）高管，執(zhí)掌過亞特蘭大、鳳凰城的幾家報紙，直接經(jīng)歷了硅谷巨頭們的沖擊，顯然對于科技巨頭的所作所為深惡痛絕，顯然對于主流媒體對科技巨頭們的綏靖政策十分不滿。

她的解決方案呢？

朱麗葉教授是報人出身的新聞學教授，沒有什么博大精深的論述，但知道要害在哪里。她講了一個新聞史上的著名故事。

20世紀初，美國有一個名叫艾達·塔爾貝爾（Ida Tarbell）的“扒糞”名記者（Muckraker）。1902年，她為麥克盧爾（McClure）雜志撰寫了一篇又一篇關(guān)于美國標準石油公司的文章。她揭露了這個石油巨頭的種種做法如何限制競爭、阻礙社會的發(fā)展。她的連續(xù)報道引起了強烈共鳴，直接觸發(fā)了聯(lián)邦調(diào)查，并最終導致美國最高法院裁決分拆標準石油公司。

朱麗葉?華萊士教授設(shè)問：今天的塔爾貝爾在哪里？今天的科技巨頭扒糞者（Tech Muckrakers）在哪里？

呵呵，馬小扎們得小心了。