也談羅爾羅一笑事件

羅爾為為羅一笑捐款，寫了一些讓我們都感動潸然落淚的文章。大家開始紛紛捐款，轉(zhuǎn)發(fā)。在我們的心中，羅爾是個理想中有才華、節(jié)儉持家、溫柔、愛女兒的爸爸。他每個月的工資那么少，如何負擔女兒的醫(yī)藥費？我們每一次轉(zhuǎn)發(fā)，都能夠盡自己一點綿薄之力幫助他。

然而，事件急轉(zhuǎn)直下，他是個劈腿男、他有三套房子，他寧可把房子留給兒子也不愿意賣方。

我真對網(wǎng)絡(luò)暴力夠夠的了。如果這樣的網(wǎng)絡(luò)力宣傳的是善良，即便有被利用的善良，有些許被欺騙的善良，每次，也愿意為之感動，也愿意動動手指，也愿意動用自己一點點小財力。畢竟，舉手之勞，可能真的幫助到別人。

可是，現(xiàn)在網(wǎng)絡(luò)暴力的發(fā)展變成了自己躲在幕后對別人的點評和攻擊。每個人都躲在網(wǎng)絡(luò)后，充當言論自由的正義斗士，很多事件被發(fā)酵，被夸大。

就如羅爾寫給羅一笑的文章，我想，這不是一個對女兒沒有愛的父親能夠?qū)懗龅奈恼拢幢闼奈墓P再好，其中凝聚了多少讓我們感動的愛意？這些愛意是假的嗎？我們不正是被這些父親對女兒的愛所感動的嗎？羅爾是不是劈腿男，和他對女兒的愛有關(guān)系嗎？

也許一開始他也沒想到自己的文筆能帶來這么多人的善心，所以很快捐款渠道就關(guān)閉了，只是作為媒體的炒作宣傳，進行轉(zhuǎn)發(fā)量積攢。

我們每個人的生活，不論富裕還是只能溫飽，我想對每個普通家庭來說，突然有一個重病的病人，都會希望有些社會的助力吧。醫(yī)保是一種，捐款也是一種。否則重病的醫(yī)藥費確實是會大大降低家庭生活的質(zhì)量。我想說，如果換位，我必然不會去募捐，但從另一方面來說，這本身也不是什么重大的道德問題。羅一笑確實是生病了，而目前還沒有看到他準備用這種方法來讓自己富裕起來。

另外，現(xiàn)在到處轉(zhuǎn)發(fā)說他把自己的房子拿來養(yǎng)老和留給兒子也不用來救女兒，我覺得是道德綁架和夸大。誰看見羅爾寧可不給女兒治病也不賣房子？人的本性，當有其他利益渠道會盡量不損失自己的利益。他的道德觀也許不夠健全，但是上升到男女平等的問題是不是有點扯？？？

希望網(wǎng)絡(luò)不要成為發(fā)泄自己怒氣，讓自己成為道德制高點去指責別人的圣地。每個人都想想自己做的事情，如果被這樣無限的放大，扭曲是否都能拿出來讓所有人點評？