? ? ? 讀過《三國演義》的人，一般都會覺得虎踞東吳的孫權是一個善于識才用才的明君。其實，歷史上的孫權和封建時代的許多創(chuàng)業(yè)之君一樣，也是一個性格復雜的人物，其一生作為，充滿了矛盾。在人才問題上，他就表現(xiàn)出明顯的雙重性。
? ? ? 首先應該肯定，孫權確有識人之鑒、用人之明；特別是在關系孫吳集團安危存亡的關鍵時刻，這一優(yōu)點表現(xiàn)得更為突出。他先后重用的東吳四任統(tǒng)帥——周瑜、魯肅、呂蒙、陸遜，都可以說是選拔得當，并稱其職，均為當時第一流的人才。周瑜在赤壁之戰(zhàn)中以弱擊強，大敗曹兵，不僅維護了孫吳集團的生存，而且為三分天下奠定了基礎；魯肅不僅早就向孫權闡明了“漢室不可復興，曹操不可卒除”的天下大勢，提出了“鼎足江東，以觀天下之釁……然后建號帝王，以圖天下”的戰(zhàn)略方針，而且在其執(zhí)掌兵權期間，堅持聯(lián)劉拒曹，鞏固了東吳的基業(yè)；呂蒙偷襲荊州，實現(xiàn)了孫吳集團多年來一直追求的占據(jù)長江的目標，大大擴張了它的勢力范圍；陸遜在夷陵之戰(zhàn)中大敗蜀軍，以后又屢次擊敗魏軍，成為支撐東吳江山的棟梁。對于這幾位杰出的人才，孫權放手使用，尊崇有加，甚至脫略行跡，恩禮備至。對周瑜，他視之如兄，親厚異常；當周瑜去世時，他“素服舉哀，感動左右”；直到多年以后稱帝時，他還頗為動情地說：“孤非周公瑾，不帝矣?！保ā度龂尽菚ぶ荑鳌芳白⒁督韨鳌罚┚瓦B周瑜的子女，他也特別關照。對魯肅，他始終待以殊禮，比之為東漢開國功臣鄧禹；當他稱帝時，也沒有忘記魯肅，對眾公卿說：“昔魯子敬嘗道此，可謂明于事勢矣?！保ā度龂尽菚斆C傳》）對呂蒙，他十分賞識，認為其“籌略奇至”，僅次于周瑜；當呂蒙病重時，他極為關切，以重金召募醫(yī)者，千方百計為之治療，并隨時觀察其病情，見其能吃東西便喜笑顏開，否則便坐臥不安，夜不能寐；呂蒙病死，他痛哭流涕，悲不自勝（《三國志·吳書·呂蒙傳》）。對陸遜，他倚為干城，極為信賴，特地把自己的印留一枚在陸遜身邊，每當與蜀漢交往書信，總是先請陸遜過目，若有不妥，徑直改定蓋印發(fā)出；黃武七年（228），魏國大司馬曹休率大軍南侵，他以陸遜為大都督，統(tǒng)兵迎擊，并親自為之執(zhí)鞭：以后，他又讓陸遜輔佐太子孫登鎮(zhèn)守武昌，總督軍國重事。
? ? ? 如此厚待輔弼之臣，實在難得，所以后人往往傳為美談。然而，孫權也有不敬才、不愛才的時候，有時甚至發(fā)展到忌才害才的程度。試看以下幾個例子：張昭，東吳的開國元勛。早在孫策創(chuàng)業(yè)之初，就任命他為長史、撫軍中郎將，“文武之事，一以委昭”（《三國志·吳書·張昭傳》）。建安五年（200），孫策受傷身危，把年僅十八歲的孫權托付給張昭，慨然叮囑道：“若仲謀不任事者，君便自取之。”（《張昭傳》注引《吳歷》）孫策死后，張昭當機立斷，叫沉浸在悲痛之中的孫權上馬巡軍，并命令各地將校各奉職守，迅速穩(wěn)定了局勢。以后，他又忠心耿耿地輔佐孫權數(shù)十年之久，在東吳享有很高的威望。然而，由于張昭性格剛直，常常犯顏切諫，使孫權下不了臺；孫權對他既不太滿意，又無可奈何，便采取讓他坐冷板凳的辦法。孫權初置丞相，張昭乃眾望所歸，孫權卻任命了孫邵；孫邵卒，百官再次推薦張昭，孫權卻又用顧雍為相；不讓張昭當丞相也就罷了，可連“太傅”、“太?！敝悩s銜也沒授予，只給了他一個“輔吳將軍”的官號。如此措置，未免有些薄情?！度龂尽返淖髡哧悏塾纱苏J為孫權的胸襟氣度不及其兄孫策（關于張昭，本書另有《剛直不阿的張昭》一文專門予以評說）。? ?
? ? ? 虞翻，東吳的大學者，勤于治學，著述甚豐，并樂于獎掖后進。孫策奪取會稽郡后，自領會稽太守，以他為功曹，“待以交友之禮”。然而，由于虞翻“性疏直”，不會察顏觀色，因而在孫權手下一再倒霉。孫權掌權不久，以他為騎都尉；他屢次犯顏諫爭，使孫權很不高興，加之又遭同僚毀謗，他竟被貶到丹陽郡涇縣，多年不得任用。建安二十四年（219），呂蒙襲奪荊州，因虞翻兼通醫(yī)術，請他隨行，才使他擺脫禁錮。孫權封吳王后，大宴群臣，半醉之余，親自行酒；虞翻偏偏不賞臉，假裝酒醉伏地，不接受孫權斟酒，等孫權離開，他才坐起來。這一來，孫權勃然大怒，拔出寶劍，要親自將他斬首。大農(nóng)劉基抱住孫權，請他勿殺善士，孫權竟振振有詞地說：“曹操尚且殺了孔融，我殺虞翻又算得了什么?”經(jīng)劉基苦苦諫阻，他才寬恕了虞翻。但積怒在心，終難消釋，最后還是把虞翻放逐到偏遠的交州，死后才許歸葬故里（《三國志·吳書·虞翻傳》）。張溫，孫吳集團的后起之秀，才華出眾，張昭、顧雍等大臣都十分推重。孫權開始征拜他為議郎，不久又提拔為選曹尚書（主管官吏的選拔任用），徙太子太傅，一度甚為信任?？墒?，由于張溫出使蜀漢后，對諸葛亮的為政有所稱美（《三國演義》第86回寫到此事），孫權竟因此而暗生疑忌；又擔心張溫聲名太盛，“恐終不為己用”。于是，他就借張溫舉薦的選曹尚書暨艷得罪之機，誣指張溫“專挾異心”，“無所不為”，將其罷黜還鄉(xiāng)，使這位英杰之士在抑郁寡歡之中罹病而死（《三國志·吳書·張溫傳》）。對于陸遜，上面已經(jīng)說過，孫權曾經(jīng)尊崇得無以復加。但當孫權第三子、太子孫和與第四子、魯王孫霸爭寵時〔原太子孫登于赤烏四年（241）病逝，孫權乃于赤烏五年（242）立孫和為太子〕，陸遜為了維護孫和的正統(tǒng)地位，一再上書，建議對二人“當使寵秩有差，彼此得所，上下獲安?！睂O權不僅不聽，而且屢次派遣使者上門詰責陸遜。陸遜忠而獲譴，憤懣而死。后來，孫權終于認識到自己對不住陸遜，曾流著眼淚對其子陸抗說：“吾前聽用讒言，與汝父大義不篤，以此負汝?！笨偹阏J了錯。? ?
? ? ? 對比孫權在人才問題上的兩種不同表現(xiàn)，可以看到一種規(guī)律性的現(xiàn)象：他的識才用才，主要見于他黃龍元年（229）稱帝之前，也就是他四十八歲之前。在這將近三十年的漫長歲月里，他身處內憂外患之中，銳意進取，開土拓疆，深知人才之難得、之可貴，因而能夠不拘一格選拔人才，并能做到用而不疑，對某些人才的缺陷也不吹毛求疵，遂使江東人才濟濟，雄視魏、蜀。而在這以后的二十多年中，由于三國鼎立的局面相對穩(wěn)定，他承受的壓力有所減弱，而又久握權柄，唯我獨尊，于是驕矜日甚，怠惰漸生，禮賢下士的風度消磨殆盡，忌才害才的行為卻多了起來。所以陳壽在《三國志·吳書·吳主傳》中這樣評論他：“孫權屈身忍辱，任才尚計，有勾踐之奇，英人之杰矣。故能自擅江表，成鼎峙之業(yè)。然性多嫌忌，果于殺戮，暨臻末年，彌以滋甚?！?br>
? ? ? 是的，在人才問題上，他同那位“可共患難而不可共安樂”的越王勾踐相似，也帶有很強的實用主義傾向。羅貫中在《三國演義》的創(chuàng)作中，將孫吳集團置于陪襯的地位，加之篇幅的限制，不可能充分展示孫權性格的各個方面，而只能選擇和強化其性格的某一兩個側面。經(jīng)過這種選擇和強化，孫權的“明主”形象逐步凸現(xiàn)，給讀者留下了鮮明的印象；同時，人物性格的豐富性和復雜性卻遭到削弱。這真是一種不得已的遺憾！
