本書簡介：http://book.douban.com/subject/1013208/
▏原文片段
不過這仍然不會改變我們一再強調區(qū)別知識與意見的重要性。如果你愿意，那么知識存在于可以辯護的意見之中一一那些有某種證據(jù)支持的意見。因此，如果我們真的知道些什么，我們就要相信我們能以自己所知來說服別人。至于「意見」，就我們一直使用這個字眼的意義來說，代表沒有理論支持的評斷。所以談到「意見」的時候，我們一直和「只是」或「個人」等詞匯聯(lián)用。當我們除了個人的感覺與偏見，并沒有其他證據(jù)或理由來支持一個陳述，就說某件事是真理的話，那未免兒戲了。相對地如果我們手中有一些有理性的人都能接收的客觀證據(jù)，我們就可以說這是真理，而我們也知道這么說沒錯。
▏原文概述
當我們提出與作者不同的意見時，或者說在作出任何評斷之前，都要找出理論基礎。這樣才能讓別人信服。
▏聯(lián)系經驗
我以前很少會對書本上的知識作出反對意見，因為很多時候都是因為自己知識的不足而只能全盤接收，無法隨時用批判的眼光來看待，自己的思考就少(不過大多數(shù)時候這樣做是對的，因為作者的知識水平比自己高很多，發(fā)生知識錯誤或邏輯性錯誤的概率很小)。偶爾有那么一個反對，我也會給出理由，但是可能不足以成為令人信服的理論基礎。
▏拆為己用
在以后，如果在看書中(也不僅限于讀書這件事)出現(xiàn)自己的意見，那么我會給出具體的理論基礎來支撐觀點。(估計也達不到原文所說的真理的程度了，能和大家互相探討就足夠了)正好，昨天發(fā)了一個微博，是講我不同意《UIweek》這本雜志中的關于「Metro設計風格的局限性」的觀點，我給出的反對原因比較薄弱，今天正好比較完整地來說一下自己的理由：Metro風格起源自瑞士國際主義平面設計，采用的是Segoe這種西文無襯線字體，采用左對齊，右端長短不一的對稱方式，而且都是在方格網(wǎng)中完成的，所以會顯得非常規(guī)整，向外延伸就是色塊的整齊劃一了。
我再以諾基亞的wp8手機的界面和蘋果ios6的界面為例：當兩個界面上所有顏色全部變成灰色后，你更愿意看那個操作系統(tǒng)呢？此時大腦應更傾向于簡單的事物，即使是色盲用戶。
