第一屆觀音山論劍：“標(biāo)桿企業(yè)”研討會(huì)
郭濤主任發(fā)言
全文約1531字，預(yù)計(jì)閱讀需要3分鐘。
正文：
2025年2月15日，新春佳節(jié)剛過，萬物復(fù)蘇之際，第一屆“觀音山論劍”——“標(biāo)桿企業(yè)——全國首家民營國家級(jí)森林公園”研討會(huì)在首都北京隆重召開。
此次研討會(huì)由《中國律媒名家100人》和《中國律師100人》聯(lián)合主辦，吸引了來自學(xué)術(shù)界、法律界、媒體界的眾多重量級(jí)嘉賓參與。
研討會(huì)旨在通過以廣東觀音山國家森林公園為例來分析“觀音山事件”，揭示當(dāng)前民營企業(yè)在發(fā)展中面臨的困境，特別是因?yàn)榈胤絺€(gè)別官員覬覦優(yōu)質(zhì)民企而引發(fā)的利益糾紛而導(dǎo)致的企業(yè)家權(quán)益受損問題，從而推動(dòng)優(yōu)化營商環(huán)境，促進(jìn)民營經(jīng)濟(jì)健康發(fā)展。
作為資深媒體人及人民日?qǐng)?bào)社主任記者，郭濤先生在會(huì)上分享了他對(duì)“觀音山事件”的深刻見解。他從三個(gè)層面剖析了該事件的本質(zhì)及其深遠(yuǎn)影響。
從微觀角度來看，“觀音山事件”實(shí)質(zhì)上是一場關(guān)于企業(yè)與村鎮(zhèn)以及東莞市廣東觀音山國家森林公園管理權(quán)的糾紛。這種局部性矛盾看似簡單，但其背后隱藏著復(fù)雜的利益博弈，而根源是官員清廉及營商環(huán)境是否正常。
郭濤先生（資深媒體人、人民日?qǐng)?bào)社主任記者）：
“對(duì)這個(gè)事件我有一個(gè)基本的認(rèn)識(shí)，從小處講，這是企業(yè)和村鎮(zhèn)以及東莞市國家森林公園管理權(quán)的一個(gè)糾紛，這是事件的一個(gè)實(shí)質(zhì)吧?！?/p>
從中觀視角出發(fā)，這一事件反映了當(dāng)?shù)貭I商環(huán)境存在的諸多問題。當(dāng)利益發(fā)生沖突時(shí)，企業(yè)一方往往處于弱勢地位，而鎮(zhèn)政府乃至東莞市政府及相關(guān)職能部門則可能濫用職權(quán)，限制企業(yè)的正常發(fā)展。這種不公平對(duì)待不僅損害了企業(yè)家的利益，更破壞了地區(qū)經(jīng)濟(jì)活力和社會(huì)和諧。
郭濤先生（資深媒體人、人民日?qǐng)?bào)社主任記者）：
“往大里講，這是當(dāng)?shù)貭I商環(huán)境的一個(gè)問題。當(dāng)這個(gè)利益產(chǎn)生了糾紛之后，企業(yè)作為一方，村民、鎮(zhèn)政府、東莞市政府以及相關(guān)職能部門作為一方，利用各種職權(quán)，對(duì)這個(gè)企業(yè)的發(fā)展加以限制甚至搶奪，這是一個(gè)營商環(huán)境的問題?！?/p>
站在宏觀高度審視，這實(shí)際上是一個(gè)政治層面的問題。它關(guān)乎黨與政府對(duì)民營企業(yè)發(fā)展的態(tài)度是否堅(jiān)定明確。盡管黨中央高度重視民營經(jīng)濟(jì)，并專門成立了民營企業(yè)發(fā)展保護(hù)司，但在具體執(zhí)行過程中，尤其是在地方行政執(zhí)法環(huán)節(jié)，仍存在不少障礙。一旦出現(xiàn)利益紛爭，民營企業(yè)的發(fā)展就會(huì)變得步履維艱。因此，如何從頂層設(shè)計(jì)入手，確保政策落地見效，成為亟待解決的關(guān)鍵課題。
郭濤先生（資深媒體人、人民日?qǐng)?bào)社主任記者）：
“往重了講，這是一個(gè)政治問題，這是我們黨、我們政府對(duì)民營企業(yè)發(fā)展的態(tài)度問題。有沒有旗幟鮮明大膽地站出來支持民營企業(yè)的發(fā)展，我想從黨的領(lǐng)導(dǎo)層面、從國家政策的執(zhí)行方面，這是無疑的。包括國家發(fā)改委也成立了民營企業(yè)發(fā)展保護(hù)司，但是具體到地方行政執(zhí)法，在產(chǎn)生利益糾紛的前提下，企業(yè)的發(fā)展就顯得舉步維艱，這就是一個(gè)政治問題。”
郭濤主任還強(qiáng)調(diào)了媒體在此類事件中的重要作用。他認(rèn)為，雖然最高人民法院已經(jīng)支持了相關(guān)權(quán)益訴求，但由于種種原因，“觀音山事件”尚未被列為典型案件或指導(dǎo)案例。在這種情況下，媒體應(yīng)當(dāng)勇于擔(dān)當(dāng)，積極發(fā)聲，呼吁更多人關(guān)注此事。只有引起高層領(lǐng)導(dǎo)乃至全社會(huì)的重視，才有可能真正找到解決問題的辦法。
郭濤先生（資深媒體人、人民日?qǐng)?bào)社主任記者）：
“這是典型的營商環(huán)境、企業(yè)家利益受到損害的一個(gè)案件，這個(gè)典型是我們說的，相關(guān)部委，包括最高人民法院也沒有把我們列入典型案件、典型案例。因?yàn)槲沂亲龇ㄖ握{(diào)查記者的，我知道法院的案例分三種，典型案例、參考案例、指導(dǎo)案例。
在這種情況下，媒體就應(yīng)該發(fā)揮好它的作用，大力的鼓與呼，尤其是要想從政治上解決這個(gè)問題，讓我們國家的最高領(lǐng)導(dǎo)關(guān)注，讓我們的XX也關(guān)注，我們的廣東省長、書記也關(guān)注，我想這個(gè)事情可能就有解了?！?/p>
未來，我們期待各界人士繼續(xù)共同努力，推動(dòng)相關(guān)政策法規(guī)不斷完善，讓每一個(gè)合法經(jīng)營的企業(yè)都能得到公平對(duì)待，共同譜寫新時(shí)代民營經(jīng)濟(jì)繁榮發(fā)展的新篇章。（完）
