? 昨日閱讀章敬平所寫(xiě)《歐陽(yáng)修傳》，讀罷意忿難平。筆者緒論道明帶領(lǐng)大眾走進(jìn)一個(gè)與醉翁形象之外的歐陽(yáng)永叔?！蹲砦掏び洝窡o(wú)疑體現(xiàn)了儒家經(jīng)典的快樂(lè)思想——獨(dú)樂(lè)樂(lè)不如眾樂(lè)樂(lè)，與民同樂(lè)，樂(lè)民之樂(lè)，此當(dāng)是《醉翁亭記》流傳之重要原因。同時(shí)，不可否認(rèn)，本人對(duì)歐陽(yáng)公較偏愛(ài)，可是，我認(rèn)為筆者無(wú)異于嘩眾取寵，語(yǔ)言鄙俗，缺少史料證實(shí)，隨意將野史寫(xiě)進(jìn)書(shū)中。歐陽(yáng)公的確鬧過(guò)緋聞，后經(jīng)證實(shí)，此為政敵攻擊陷害，可是筆者從頭到尾不知重復(fù)了多少遍緋聞事件。也一直夾雜著筆者自己對(duì)歐陽(yáng)公的偏見(jiàn)，歐陽(yáng)公的確寫(xiě)過(guò)不少艷詞，但是編撰過(guò)《新唐書(shū)》《新五代史》的一代文宗不能寫(xiě)艷詞嗎？詩(shī)品是詩(shī)品，人品是人品，二者絕對(duì)不能混為一談。閑暇之余，我也會(huì)寫(xiě)一些艷詞，難道就能說(shuō)品行不正？何況《花間集》所有的艷詞作者都品行不正？宋代本就是詞人與歌姬的結(jié)合，沒(méi)有歌姬的傳唱，哪有詞人的名聲？并且筆者對(duì)歐陽(yáng)公和同時(shí)期的王安石、司馬光等人比較，就是要證明歐陽(yáng)公比起他們，是低級(jí)趣味。個(gè)人認(rèn)為，筆者所寫(xiě)，不是讓大眾了解歐陽(yáng)公，而是讓大眾認(rèn)為歐陽(yáng)公有多么不堪。?
