四年前的《西游降魔篇》在心中留下了一個(gè)美好的印象，整部劇洋溢著周星星經(jīng)典的無厘頭式笑點(diǎn)，雖然星爺本人并未露面出演，但其調(diào)教的演員無疑很好的繼承和發(fā)揮了他的精神和意圖，而且導(dǎo)演本身即為周星馳，無疑整片能夠很好的貫徹周的意圖，雖人不在，但魂在。
本著記憶中的美好情懷，春節(jié)又自覺相約電影院，觀看續(xù)集《西游伏妖篇》，然而，整個(gè)觀后感只有大寫的蜜汁尷尬，情感上，我不想承認(rèn)徐克X周星馳會(huì)產(chǎn)出一部爛片，事實(shí)上，如果刨去特效不說，光論劇情和演技，確實(shí)又是一部不折不扣的爛片。
先說劇情吧，前作《降魔篇》有一條非常清晰的主線，基本劇情圍繞唐僧沿途收服三徒弟，踏上取經(jīng)之路展開，中間穿插其與段小姐的愛情故事，頗有點(diǎn)向《大話西游》致敬的意味，BGM“苦海翻起愛恨，在世間難逃避命運(yùn)”，熟悉旋律一出，引發(fā)多少人回憶殺，于是情懷與口碑齊飛，這個(gè)梗我給滿分。
再看續(xù)作《伏妖篇》，如果這是命題作文的話，導(dǎo)演對于“伏妖”的理解應(yīng)該停留在了打幾只妖怪的程度，整部影片結(jié)構(gòu)散亂，不知所云，按時(shí)間線依次打了蜘蛛精，紅孩兒，白骨精還有大boss九頭金雕，the end，這都是些啥玩意兒?
如果按劇情簡介，中心思想應(yīng)該是體現(xiàn)師徒四人在取經(jīng)路上各自的成長和改變，遺憾的是，呈現(xiàn)在眼前的卻是唐僧像個(gè)弱智一樣看誰誰都是好人，孫悟空火眼金睛看誰誰都是妖精，兩師徒意見不合，直接開打，妖怪被打回原型，唐僧認(rèn)慫，然后又沒事人一樣的繼續(xù)取經(jīng)。
作為春節(jié)賀歲喜劇的定位，本片應(yīng)該是失敗的，幾乎就笑不出來，能夠看出導(dǎo)演費(fèi)心設(shè)計(jì)的一些笑點(diǎn)，比如丑角胡子美女從內(nèi)衣里掏出兩只饅頭，比如九宮真人變的開花戲法實(shí)則是群眾演員在配合演出，比如豬八戒看到美女就會(huì)變形成翩翩公子等，遺憾的是，雖然能看出導(dǎo)演特意設(shè)計(jì)的包袱，觀眾本身卻并不覺得好笑，整場戲影院里笑聲寥寥。
為何出現(xiàn)這樣尷尬的場面？只因?yàn)榇蠹覍χ苄切堑奶茁诽煜ち?，無厘頭的笑果我們看了二十幾年，標(biāo)志性的“哈~哈~哈~”三聲大笑也深入人心，當(dāng)換了演員，換了導(dǎo)演，卻還想模仿同樣的橋段來引人發(fā)笑，不好意思，這就像吃了幾十年熟識廚子做的菜，雖然還是用同樣的油鹽醬醋，火候功底終究是差些。
再說說演員，之前關(guān)于吳亦凡的演技質(zhì)疑聲已經(jīng)很多了，我沒看過他的其余作品，但是僅就這部來看，需要提升的空間還很大。作為主角，表現(xiàn)喜怒哀樂的方式都停留在臉譜化上，顯然沒有經(jīng)過專業(yè)的培訓(xùn)，臺詞基本靠吼這點(diǎn)倒是和網(wǎng)傳的很一致，倒襯托得林更新像個(gè)演技派了。因?yàn)檠菁寂_詞的稚嫩，需要依靠角色演繹的笑點(diǎn)也就表現(xiàn)不出來，反而變成了尷尬的靜默。
《伏妖篇》可能是看中了新生代年輕演員的市場號召力，挑選的主配角都是炙手可熱的鮮肉小花，然而對比前作高下立見，不比較不知道，必須承認(rèn)當(dāng)年文章的演技還是過關(guān)的，而舒淇，黃渤也真的是電影界扛把子，才成就了前傳的輝煌。
再說臺詞，當(dāng)?shù)闷稹半S心隨性”四字，反正當(dāng)我聽到“愛情動(dòng)作”，“啪啪啪”，“大長腿”之類有點(diǎn)污的詞語時(shí)，完全不覺好笑反有種莫名尷尬，一來這是賀年喜劇，拖家?guī)Э诘暮芏啵吹竭@些不知作何感想，二來既然定位在賀年喜劇而非性喜劇，則笑點(diǎn)的設(shè)置并不需要靠這些擦邊球來實(shí)現(xiàn)，無用又輕浮的臺詞過多，倒是有點(diǎn)貼近早期屎尿屁般低俗市井的風(fēng)格。
總而言之，《西游伏妖篇》劇情和演技都十分“隨心隨性”，特效也確實(shí)狂拽酷炫屌，適合在逛街累了或無所事事的時(shí)候買張票進(jìn)去殺時(shí)間，只是作為憑周星馳名頭出來賺錢的片子，怕是只靠情懷走不長久。
