1

坦白說，在內(nèi)娛懸疑劇普遍陷入“苦大仇深”與“故弄玄虛”的泥沼時(shí)，《低智商犯罪》的出現(xiàn)像是一股不講武德的泥石流。它沒有《隱秘的角落》那般讓人脊背發(fā)涼的陰郁，也沒有《漫長的季節(jié)》那般厚重的時(shí)代挽歌。它用一種近乎“擺爛”的姿態(tài)告訴你：別較真，樂呵樂呵得了。

這部改編自紫金陳同名小說的劇集，最大的功勞或許是替國產(chǎn)懸疑劇摘掉了“必須嚴(yán)肅”的緊箍咒。然而，當(dāng)你以為它要開創(chuàng)一個(gè)時(shí)代時(shí)，它卻又在用一種遺憾的方式自我設(shè)限。

2

“草臺(tái)班子”的狂歡：優(yōu)點(diǎn)在于不裝

《低智商犯罪》的喜感核心在于“預(yù)期違背”。在這個(gè)世界里，沒有高智商的完美犯罪，只有全員“草臺(tái)班子”的誤打誤撞。

王驍飾演的張一昂，堪稱國產(chǎn)劇史上的“奇葩”神探。他不靠推理，靠的是“詩興大發(fā)”時(shí)的哲學(xué)廢話和“錦鯉”附體的運(yùn)氣。前幾集的敘事手法確實(shí)驚艷，多線并行——笨賊忙著炸屎搶劫、黑心商人忙著躁郁癥發(fā)瘋、張一昂忙著念詩攪局——幾條原本毫無交集的臭水溝，因?yàn)橐贿B串荒誕的巧合匯成了一灘渾水。

這種 “低智商”與“高運(yùn)氣” 的反差，制造了極佳的黑色幽默效果。特別是笨賊二人組，懷揣著極高的“職業(yè)素養(yǎng)”卻干著極低能的蠢事，那種一本正經(jīng)地走向失敗的窘態(tài)，確實(shí)讓人找回了當(dāng)年看《瘋狂的石頭》時(shí)的快感。它證明了懸疑劇不一定非要讓觀眾動(dòng)腦，有時(shí)候讓觀眾在上帝視角看“傻子”們表演，也是一種極致的解壓。

3

從“精巧”到“注水”：缺點(diǎn)在于泄氣

然而，這部劇的野心似乎在前六集就用完了。

如果說前半段是環(huán)環(huán)相扣的“多米諾骨牌”，后半段就變成了老太太的“裹腳布”。當(dāng)三線敘事的新鮮感消退后，劇情開始陷入了可怕的重復(fù)。為了維持24集的體量，編劇不得不強(qiáng)行讓角色智商持續(xù)掉線，或者加入大量與主線無關(guān)的“水戲”。

4

正如許多觀眾詬病的那樣，喜劇一旦脫離了邏輯支撐，就會(huì)淪為尷尬的小品。當(dāng)張一昂的“躺贏”從偶爾的反轉(zhuǎn)彩蛋變成破案的主邏輯時(shí)，觀眾的新鮮感就被消磨殆盡了。畢竟，看著一個(gè)啥也沒干的主角憑運(yùn)氣破案，偶爾幾次是爽劇，一直如此就是對(duì)觀眾智商的“霸凌”了。

更要命的是懸疑感的崩塌。作為一部掛著“犯罪”標(biāo)簽的劇集，后期不僅節(jié)奏拖沓，甚至在接近尾聲時(shí)，那條貫穿始終的主線出現(xiàn)了明顯的疲軟。截至目前，劇情雖已近尾聲，但那種“圓不回來”的既視感卻越來越強(qiáng)。前期的坑挖得太隨意，導(dǎo)致后期的填坑顯得力不從心，許多當(dāng)初以為是精心設(shè)計(jì)的伏筆，最后發(fā)現(xiàn)可能真的只是“巧合”而已。

5

總結(jié)：一次值得尊重的“半場開香檳”

《低智商犯罪》是一部讓人又愛又恨的作品。

恨它，是因?yàn)樗究梢愿?。在前幾集，它明明摸到了“蓋·里奇”式黑色幽默的邊緣，卻在中途選擇了退回到普通下飯劇的舒適區(qū)。那種從驚艷到平庸的墜落感，讓追劇的觀眾有種被“背叛”的失落。

愛它，是因?yàn)樗辽俑以?。在這個(gè)懸疑劇“內(nèi)卷”嚴(yán)重的時(shí)代，它敢于打破類型片的沉悶，哪怕最后有些收不住，但至少它讓你笑了。

6

對(duì)于這部劇，最精準(zhǔn)的評(píng)價(jià)或許是：它是一場針對(duì)觀眾笑點(diǎn)的成功突擊，卻也是一次針對(duì)劇情邏輯的失敗逃亡。 如果你只是想找一部不用動(dòng)腦、圖一樂的“電子榨菜”，前六集足夠封神；但如果你是追求嚴(yán)絲合縫的懸疑愛好者，請(qǐng)?jiān)诳赐昵傲?，及時(shí)止損。