珂一案例第一期
珂一案例系列系余律師本人代理案例的全過(guò)程分享，從原告的訴請(qǐng)、被告的抗辯、原被告提交的證據(jù)以及真實(shí)庭審情況對(duì)案件作一個(gè)全面的還原以及總結(jié)。除了告知大家一些基本的法律依據(jù)外，還會(huì)涉及訴訟的方方面面，包括如何提訴請(qǐng)、如何提交證據(jù)、如何抗辯等。
具體包括以下內(nèi)容：
1、本案關(guān)鍵詞
2、原告向法院提出的訴訟請(qǐng)求
3、原告主張的事實(shí)
4、原告提供的證據(jù)
5、被告的抗辯
6、被告提供的證據(jù)
7、庭審情況
8、法院認(rèn)定的事實(shí)
9、法院判決
10、法院判決依據(jù)及理由
11、珂一分析與總結(jié)
本案關(guān)鍵詞：
缺席判決、證據(jù)形式
原告向法院提出的訴訟請(qǐng)求：
一、依法判令被告支付原告貨款80000元；
二、依法判令被告承擔(dān)本案全部訴訟費(fèi)用；
原告主張的事實(shí)：
2018年11月26日，原告賣(mài)給被告一批鞋子，雙方約定貨款總計(jì)80000元，在原告按照約定交付貨物后，被告至今未支付貨款，面對(duì)原告的催討，被告一直以種種理由推脫。
原告提供的證據(jù)：
原被告之間的微信聊天記錄（證明原被告于2018年進(jìn)行貿(mào)易往來(lái)，經(jīng)雙方結(jié)算，被告確認(rèn)尚欠原告貨款80000元，且經(jīng)原告多次催討后拒不支付的事實(shí)）
被告的抗辯：
無(wú)
被告提供的證據(jù)：
無(wú)
庭審情況：
由于本案事實(shí)比較清楚，被告未出庭進(jìn)行抗辯。
法院認(rèn)定的事實(shí)：
2018年11月26日，被告向原告購(gòu)買(mǎi)一批鞋子，價(jià)值80000元，該款被告至今未付。
法院判決：
被告于判決生效后三日內(nèi)支付原告貨款80000元。
法院判決依據(jù)及理由：
《中華人民共和國(guó)合同法》第一百一十三條：當(dāng)事人一方不履行合同義務(wù)或者履行合同義務(wù)不符合約定，給對(duì)方造成損失的，損失賠償額應(yīng)當(dāng)相當(dāng)于因違約所造成的損失，包括合同履行后可以獲得的利益，但不得超過(guò)違反合同一方訂立合同時(shí)預(yù)見(jiàn)到或者應(yīng)當(dāng)預(yù)見(jiàn)到的因違反合同可能造成的損失。
《中華人民共和國(guó)合同法》第一百五十九條：買(mǎi)受人應(yīng)當(dāng)按照約定的數(shù)額支付價(jià)款。對(duì)價(jià)款沒(méi)有約定或者約定不明確的，適用本法第六十一條、第六十二條第二項(xiàng)的規(guī)定。
《中華人民共和國(guó)合同法》第一百六十一條：買(mǎi)受人應(yīng)當(dāng)按照約定的時(shí)間支付價(jià)款。對(duì)支付時(shí)間沒(méi)有約定或者約定不明確，依照本法第六十一條的規(guī)定仍不能確定的，買(mǎi)受人應(yīng)當(dāng)在收到標(biāo)的物或者提取標(biāo)的物單證的同時(shí)支付。
珂一分析與總結(jié)：
一、本案由于案件事實(shí)清楚，被告未出庭進(jìn)行抗辯，視為其放棄自己參加訴訟，為自己進(jìn)行抗辯的訴訟權(quán)利，但是只要法院將訴訟文書(shū)在庭前完成了對(duì)于被告的送達(dá)，則法院可以依法缺席判決，即被告的缺席不影響案件的正常審理程序以及判決的形成。但是原告如果未出庭，則會(huì)被視為撤回起訴。
二、關(guān)于證據(jù)形式，由于本案當(dāng)事人之間在買(mǎi)賣(mài)關(guān)系形成時(shí)，并沒(méi)有簽訂書(shū)面的購(gòu)銷(xiāo)合同，僅僅通過(guò)微信聊天記錄對(duì)涉案貨物的單價(jià)、數(shù)量、貨物交付方式、貨款交付時(shí)間等進(jìn)行約定。在司法實(shí)踐當(dāng)中，由于現(xiàn)在人們對(duì)于微信的使用已經(jīng)越來(lái)越頻繁，微信已經(jīng)成為大家生活的必需品，大多數(shù)人都在微信上表達(dá)自己的真實(shí)意思，并且作出相應(yīng)的民事法律行為，從而形成相應(yīng)的民事法律關(guān)系，最終產(chǎn)生相應(yīng)的民事權(quán)利和義務(wù)。所以，在訴訟中，微信聊天記錄、微信支付截圖等已經(jīng)成為一種十分常見(jiàn)的證據(jù)，法庭在審查三性后，也會(huì)認(rèn)可該證據(jù)形式。本案中，原告提供的微信聊天記錄記載了原被告之間磋商買(mǎi)賣(mài)的過(guò)程，以及后續(xù)原告一直通過(guò)微信向被告催討貨款，被告也表示同意支付的內(nèi)容，法官在綜合分析微信聊天前后的內(nèi)容后對(duì)案件事實(shí)作出了以上認(rèn)定，并最終支持了原告的訴訟請(qǐng)求。
