案例一

丁某教唆17歲的肖某搶奪他人手機(jī),肖某搶奪得手后,為抗拒抓捕將追趕來(lái)的被害人打成重傷。

丁某的行為應(yīng)當(dāng)以對(duì)搶奪罪的教唆從重處罰,而肖某則構(gòu)成轉(zhuǎn)化型搶劫。根據(jù)共同犯罪理論之“部分犯罪共同說(shuō)”,由于丁某所犯的搶奪罪的教唆與肖某所犯之轉(zhuǎn)化型搶劫在搶奪罪的范圍內(nèi)存在法益的重合,因此,丁某與肖某在搶奪罪的范圍內(nèi)成立共同犯罪。

圖片發(fā)自簡(jiǎn)書(shū)App

案例二

甲教唆趙某入戶(hù)搶劫,但趙某接受教唆后實(shí)施攔路搶劫。

甲教唆趙某入戶(hù)搶劫,但趙某接受教唆后實(shí)施攔路搶劫。被教唆者趙某實(shí)施了所教唆的罪,對(duì)于甲而言,屬于教唆既遂。至于刑事責(zé)任,根據(jù)教唆犯從屬于實(shí)行犯的原理,對(duì)甲應(yīng)認(rèn)定為搶劫罪的基本犯。