? ? ? ?2016年末，終于看了《血戰(zhàn)鋼鋸嶺》。這是部基于真實(shí)事件拍攝的電影，繼承了美國(guó)電影一向的對(duì)個(gè)人英雄主義的崇拜，對(duì)人道主義溫情的述說(shuō)，向世人昭顯，面對(duì)這個(gè)殘酷的世界，個(gè)人仍舊能夠?qū)崿F(xiàn)理想，實(shí)現(xiàn)普世價(jià)值。和《第一滴血》里的不善言談、武藝高強(qiáng)的藍(lán)波不同，也異于《真實(shí)謊言》中個(gè)人拯救世界的特工哈里，今年又一大片《荒野獵人》中休格拉斯展示了人類(lèi)的求生意志和復(fù)仇的能量。而《血戰(zhàn)鋼聚嶺》是塑造了二戰(zhàn)中特別的軍醫(yī)形象。

? ? ? ? 電影中男主角道斯有著虔誠(chéng)的宗教信仰。因?yàn)楦赣H親歷一戰(zhàn)，戰(zhàn)爭(zhēng)的殘忍令他在退伍后常年酗酒，然后毆打妻子。年少的道斯目睹這一切，曾搶下父親的槍繼而對(duì)準(zhǔn)了父親。雖然扳機(jī)終究未扣下，可是在道斯心里已經(jīng)殺死了父親。這種罪惡感令他無(wú)法原諒自己，也使得他堅(jiān)守著不持槍的原則，希望以一位軍醫(yī)的身份完成他救人的理想。這個(gè)理想更像是道斯的自我救贖，他完全不在意別人的嘲笑、排擠，堅(jiān)持著自己的原則。

? ? ? ? 抱著不殺人、救人的理想，道斯加入了鋼聚嶺對(duì)日作戰(zhàn)。而戰(zhàn)爭(zhēng)場(chǎng)面的表現(xiàn)，也是該片的一大特點(diǎn)。對(duì)日戰(zhàn)爭(zhēng)我們看得太多了。在以往看到的戰(zhàn)爭(zhēng)片中，更多表現(xiàn)我方的不抵抗、消極抵抗或是戰(zhàn)爭(zhēng)環(huán)境的艱難。而在《鋼聚嶺》中，導(dǎo)演似乎不帶有任何情感色彩，客觀冷靜地展現(xiàn)美軍攻克鋼聚嶺堡壘的前后。日軍的頑強(qiáng)抵抗、猶如蝗蟲(chóng)般出現(xiàn)、飛蛾撲火的勁頭令人印象深刻，甚至戰(zhàn)爭(zhēng)失敗時(shí)，日軍首領(lǐng)切腹自殺的鏡頭也是用的近景中景交互，導(dǎo)演此時(shí)沒(méi)有烘托戰(zhàn)爭(zhēng)的正義與非正義，而是刻畫(huà)一個(gè)民族具有的某種氣質(zhì)。

? ? ? ? ?道斯，自是影片重點(diǎn)表現(xiàn)和刻畫(huà)的。所有人撤退了，而男主角還在一次一次冒險(xiǎn)救治傷員，將他們帶離死神，以致于二次進(jìn)攻時(shí)，戰(zhàn)士們一定要等到道斯才出發(fā)。道斯因?yàn)檎嬲\(chéng)、堅(jiān)定、勇敢贏得所有人的尊重和信賴(lài)。看到最后他依舊力氣殆盡依然救人，甚至連受傷的日本兵也送下山崖來(lái)，我還是流下了淚水。影片的節(jié)奏把握剛剛好，不會(huì)讓整個(gè)影院充斥著眼淚，而是激發(fā)出觀眾不同情緒，在一個(gè)時(shí)空里交織。影片對(duì)戰(zhàn)爭(zhēng)的處理是寫(xiě)實(shí)的態(tài)度，在炮火紛飛中，我想，有誰(shuí)能不珍惜今天的和平呢？

? ? ? ? 影片中，形成的多個(gè)二元對(duì)立的矛盾也是電影豐富、引人入勝的特色。父親和道斯之間對(duì)戰(zhàn)爭(zhēng)的不同反應(yīng)，道斯與妻子之間的愛(ài)情與戰(zhàn)爭(zhēng)的殘忍分離的矛盾，道斯和戰(zhàn)友們對(duì)戰(zhàn)爭(zhēng)的不同態(tài)度，戰(zhàn)爭(zhēng)前戰(zhàn)友對(duì)道斯的驅(qū)趕與戰(zhàn)爭(zhēng)中道斯不放棄每個(gè)人的對(duì)照…… 這些都足以構(gòu)架起支撐影片的核心力量。

? ? ? ? ?道斯不是沒(méi)有絕望和迷茫時(shí)，戰(zhàn)場(chǎng)中他不知道自己該怎么辦時(shí)，他詢(xún)問(wèn)上帝該怎么辦，最終他得到“one more”的答案。其實(shí)，這不是神的回答，是他心中堅(jiān)定的信念和巨大的勇氣引領(lǐng)他找到了最具人道主義關(guān)懷的真理之路。