今天因為一篇文章，再次感受到自己思維的局限性。

這篇文章是一篇讀后感，一個認知程度很高的人讀完《原則》后寫的一篇文章。

作者從自身專業(yè)角度出發(fā)，指出了《原則》這本書里的缺陷。比如瑞由于心理學(xué)方面的知識儲備不足，于是利用了有明顯缺陷的MBTI測試和左右腦分工的方式對員工進行區(qū)分，除此之外他還指出了瑞在其他方面的錯誤。

指出一本書里的錯誤并沒有什么特別的，特別的地方在于，他是用一種平視的眼光看待《原則》這本書的：我很認真地看這本書，然后我根據(jù)自己的專業(yè)知識和實踐經(jīng)驗，指出書中的不足，但同時也指出書中有價值的內(nèi)容?？戳诉@篇讀后感才知道，這才是真正的讀書，才是對作者瑞發(fā)自內(nèi)心的尊重。

反觀我自己，因為對作者身份的敬畏，所以是以一種膜拜、仰視的心態(tài)閱讀此書的，逐字逐句，亦步亦趨。態(tài)度虔誠卻不夠聰明，相比于這篇文章的作者而言，我的態(tài)度并不是真正的尊重。

感慨一下，獨立思考真是一件很難的事。就像我，經(jīng)常提醒自己要獨立思考，但還是會因為頭銜、成就、地位等因素影響判斷。

《原則》這本書我還是要好好讀，但我會適當(dāng)調(diào)整一下自己閱讀的方式，盡量用平視的態(tài)度，而不是仰視的態(tài)度閱讀。不再是全盤吸收，而是努力批判式地閱讀。其實，我本來就應(yīng)該用這種方式。