總：新聞報(bào)道的誕生就是有著原罪的。將社會(huì)熱點(diǎn)事件進(jìn)行報(bào)道本身就有可能將他人不愿意公之于眾的信息放到每個(gè)人的眼前進(jìn)行批判。這一點(diǎn)上不論是何種平臺(tái)的報(bào)道都是不可避免的。很多時(shí)候，報(bào)道的內(nèi)容涉及到復(fù)雜的人性、社會(huì)問(wèn)題，媒體人在衡量新聞性、曝光度等影響新聞傳播的要素的同時(shí)還要平衡它與倫理、新聞倫理的關(guān)系。要保證新聞報(bào)道在倫理與法規(guī)的雙重規(guī)范下呈現(xiàn)真實(shí)的信息是我們一直在做的事情。

今天我要和大家分享的是新聞倫理中關(guān)于反社會(huì)新聞報(bào)道的相關(guān)內(nèi)容。我的題目是“尺度與態(tài)度”，討論的是犯罪新聞的殘酷效果的有關(guān)問(wèn)題。眾所周知，對(duì)新聞的定義有一個(gè)簡(jiǎn)單粗暴的比喻，狗咬人不是新聞，人咬狗才是。這句比喻涵蓋了人們對(duì)于新聞的絕大部分理解。新鮮、有趣、刺激、反常規(guī)等等?？梢哉f(shuō)，是當(dāng)時(shí)社會(huì)風(fēng)氣的完美表現(xiàn)。

隨著現(xiàn)代社會(huì)的進(jìn)化，和平與發(fā)展成為了國(guó)際社會(huì)的主題，全球范圍內(nèi)已經(jīng)建立起了一個(gè)相對(duì)于歷史上任何時(shí)期都要和平穩(wěn)定的大型社會(huì)環(huán)境。在這個(gè)社會(huì)中，安穩(wěn)、平靜的社會(huì)狀態(tài)成為了常態(tài)。但反抗的因素并不是消失了，而是隱藏在這個(gè)看似平靜的表面之下。這種被絕大部分安穩(wěn)現(xiàn)狀掩埋的就是反社會(huì)行為。

延伸閱讀：反社會(huì)行為（Anti-social behaviour）指的是一種故意或非故意、不顧他人觀感，而且可能對(duì)社會(huì)造成危害、無(wú)法增進(jìn)公眾福祉的行為。根據(jù)英國(guó)法律定義“任何活動(dòng)造成或可能對(duì)別人或者別人的家庭造成騷擾或驚恐或困擾的行為都叫做反社會(huì)行為。”

而在社會(huì)上體現(xiàn)最為明顯，也是最為大家所知的就是各種犯罪行為。有的是為了謀財(cái)，有的是為了害命，但不論從何種角度上來(lái)說(shuō)，它們本質(zhì)上都是反社會(huì)行為的體現(xiàn)。面對(duì)這類事件，除了按照相關(guān)的法律法規(guī)對(duì)他們進(jìn)行懲處之外，還有一個(gè)環(huán)節(jié)也對(duì)這類事件的影響起了至關(guān)重要的作用。

這就是新聞傳播。

好的方面——好的尺度，好的態(tài)度、好的結(jié)果

對(duì)犯罪行為進(jìn)行判罰，僅僅是懲處了已經(jīng)出現(xiàn)的違法行為，但并不能起到警示、預(yù)防的作用。這個(gè)時(shí)候，依托新聞媒體的力量，這類事件進(jìn)行了充分的報(bào)道，在廣泛的傳播中讓社會(huì)各界人士對(duì)此類事件有所了解。最近有關(guān)孫小果被判死刑的社會(huì)報(bào)道層出不窮，這就是媒體很好地利用了傳播能力，講這種犯罪行為原原本本的呈現(xiàn)給社會(huì)大眾，讓這種行為得到充分的曝光，殺死潛藏在社會(huì)中的“細(xì)菌”。

這類型的社會(huì)報(bào)道，一定要把握兩個(gè)度才能達(dá)到良好的效果。一個(gè)就是尺度，一個(gè)就是態(tài)度。在孫小果一案中，報(bào)道的尺度也把控得十分到位。對(duì)社會(huì)事件細(xì)節(jié)的報(bào)道點(diǎn)到為止，將應(yīng)有的犯罪行為進(jìn)行描述，但不過(guò)激。對(duì)于孫小果曾經(jīng)所做的犯罪事件僅僅是描述罪名，保護(hù)了當(dāng)事人的隱私，不讓他們經(jīng)過(guò)了這么多年之后還受到二次傷害。同時(shí)對(duì)一些犯罪細(xì)節(jié)進(jìn)行了模糊處理，或者是干脆不提，減少了社會(huì)上的模仿欲望。

另一方面，全部報(bào)道的態(tài)度都是十分明確的，孫小果不論從法律層面還是道德層面都已經(jīng)侵犯了最終的底線，而且不是一次，而是數(shù)次。再加之有官方媒體的引領(lǐng)，讓所有這些報(bào)道都有著明確的態(tài)度。