今天來看一部差點被錯過的佳片《大空頭》
影片獲得2016年第88屆奧斯卡最佳改編劇本獎。
充滿戲劇性的講述了2008年全球金融危機，如何從蝴蝶振翅的微風，形成席卷全球的颶風。
演員陣容可謂豪華：蝙蝠俠男主、七宗罪男主、愛樂之城男主。
看這部片子需要具備基本的經(jīng)濟學常識，不然就會像我一樣看的腦殼疼，時不時冒出的專有名詞，計算公式，以及金融巨頭的名字都讓人忍不住想要停下來查一查資料。
如果有精通經(jīng)濟學的朋友陪伴觀影就最好不過了。不過導演還是在最關鍵的部分安排了生動形象的場外解說，好評。
影片主要分為3條故事線。
故事線1：老爺扮演的金融奇才，棄醫(yī)從經(jīng)。由于事故幼年開始獨眼，導致性格古怪的基金經(jīng)理，最早從異常的次貸數(shù)據(jù)中預見了金融危機，并主動創(chuàng)造了信用違約互換的貸款違約保險市場。使用對沖基金的玩法，通過沽空當時外部看來堅若磐石的美國地產(chǎn)業(yè)。
在各大金融機構眼里幾乎不可能發(fā)生的金融雪崩，奇低的概率自然意味著奇高的杠桿回報率。
由于過早的預見了金融風暴，老爺所主導的基金在危機未發(fā)生時，需要承擔高昂的保費。用戶們不理解，不愿卷入這個必輸?shù)馁€局，企圖撤回資金的呼聲強烈，而一旦在危機發(fā)生前扯回資金，則意味著巨額的損失。
在所有人眼中，老爺都是一個性格古怪一意孤行的瘋子。也正是關鍵時刻，老爺使用基金經(jīng)理的權限，鎖死了用戶的資金，堅持了2年，熬過了低估最終為自己的投資，贏得了26.9億美元的收益。
最后在老爺給用戶們匯入收益的時候，還附上了一封誠摯的郵件。講述了自己雖然身體殘缺，個性古怪，不善與人交流。但唯獨不會欺騙自己的用戶。先抑后揚的敘事手法，老爺用最終的收益版和郵件，低低嘶吼著那種禹禹獨行，眾人皆醉我獨醒時的落寂。
故事線2：富有正義感的基金經(jīng)理，憤世嫉俗，企圖糾正一切的不公正，擁有自己的基金團隊。因為恰好和老爺?shù)墓久Q相似，在銀行和老爺聯(lián)系信用違約互換的貸款違約保險事宜時多次打錯電話，意外獲取這一交易。于是深入基層調(diào)查，從最底層的貸款用戶，放貸人員，銀行專員，信用評級機構，哪怕是國家監(jiān)管機構。抽絲剝繭的發(fā)現(xiàn)國家金融體系已經(jīng)環(huán)環(huán)相扣的分崩離析中，處于一觸即潰的邊緣。于是也大量跟進，沽空美國地產(chǎn)業(yè)。但是作為一個有正義感的人，即使明知自己會贏，賺的盆滿缽滿。同時這也意味著國家經(jīng)濟的崩塌，無數(shù)人將會無家可歸，無數(shù)人將會老無所依。
在最終決定是否收獲利益時，他陷入了巨大的矛盾。一邊是官商勾結，利益至上，腐朽骯臟的既有經(jīng)濟體系，只有經(jīng)此一敗，才能重建秩序。一邊是無數(shù)即將流離失所的人民，他們并沒有錯，他們只是無知并且得過且過的漠視危機發(fā)生而已。
但無知和漠視其實也成了腐朽的溫床，變相導致了經(jīng)濟的崩潰。在最后關頭，他還是選擇了收獲10億美元利益，畢竟不破不立，大崩潰已成定局，并不會因為自己的決策而有任何改變。
故事線3：退休基金經(jīng)理皮特，因為遛狗的時候遭遇了隔壁車庫里玩對沖基金的倆基友。倆基友就像很多普通的美國青年一樣，在自家車庫做著飛黃騰達的美夢，機緣巧合的情況下玩起了對沖基金，又因為天賦和運氣小賺了一筆。無意間看到了老爺提交給銀行的招股書，在咨詢了皮特后，發(fā)現(xiàn)了這是一個千載難逢的走向人生巔峰的機會。但仔細一查，發(fā)現(xiàn)自己持有的資金甚至連上牌桌的資格都沒。更別說去玩這把穩(wěn)贏的牌了。不得已只能再次求助皮特，皮特無私的在各種關鍵節(jié)點都傾力相助，倆基友最終有驚無險的收獲了8500萬美元。這個故事線咋一看和主線略有重復，而且在驚濤駭浪的危機中，充其量也就是稍微大一點的浪花。但與前邊2個操作以億為單位資本的基金經(jīng)理不同，倆基友只是在沒皮特幫忙都入不了局的散戶，面對國家調(diào)控救市，官商勾結，評級機構被收買的時候幾乎陪的血本無歸的時候，也是皮特帶他們堅持了下來。哪怕是最后的拋售，也是皮特險之又險的趕上了最后的機會。在倆基友眼中，這次危機只是一場游戲，而自己是這場游戲的勝者。面對勝利時，倆基友忍不住歡呼雀躍，而皮特嚴厲的斥責了他們，反問他們是否知道，在他們眼中只是數(shù)字的失業(yè)率，每1%的提升會餓死多少人。倆基友這才認識到，金融不是一場游戲，數(shù)字的背后都是鮮活的血肉。事后倆基友也問皮特，為什么要幫他們。皮特只是淡淡的答到，你們的夢想不是變成有錢人么，現(xiàn)在你們有錢了。
皮特不只是幫兩個懵懂的年輕人實現(xiàn)了他們的夢想，也給他們樹立了一個正確的金融觀念。這是埋下了一顆新秩序的種子吧。
影片類型我覺得可以歸類為：紀錄片、喜劇、驚悚、文藝片。
首先這是一部很另類的紀錄片，它富有戲劇性，金融事件原本是無數(shù)事件環(huán)環(huán)相扣的連鎖反應?？墒蔷巹∵€是理出了3條矛盾清晰的故事線：先知先覺一意孤行的老爺和懵懂無知唯利是圖的用戶；企圖補偏救弊的正義經(jīng)理和外強中干的金融體系；投機取巧的小散戶與暗箱操控的金融巨鱷；在相同時間線以及時間流速的情況下，從各種階層，各種角度，都很好的演繹了這次金融事件。條例清晰，有抑有揚，不會像普通的紀錄片那樣冗長乏味。
說是戲劇片，也不為過，影片保證戲劇性的同時，也為了讓一些專業(yè)名詞更易懂方便劇情鋪墊，多次使用了打破第四墻的方式，大話的普及的金融常識。
說是驚悚片，影片對各階層在金融危機中扮演的角色都演繹的淋漓盡致，虛偽的政客，骯臟的商人，無知的民眾，制度形同虛設，只為了逐利而存在。哪怕是金融行業(yè)里的人，看到的數(shù)據(jù)也大多是粉飾后的，除了少數(shù)奇才，踐行者，幸運兒，幾乎所有人都被自己參與攪動的漩渦卷入其中，無法逃脫。而影片的最后打出字幕，2015年，新的次貸產(chǎn)品再次萌芽。這不正是驚悚片常用的手法么，開放的結局，惡魔隨時有可能再被施放出來，只是時間關系。
說是文藝片，影片因為由于時間跨度很大，在快進時間的時候可以看到很多閃回的實事，初代iPhone發(fā)布呀，伊拉克戰(zhàn)爭啊，流行金曲發(fā)布之類的。這種不經(jīng)意的彩蛋穿插式的信息厚重感很有趣。
影片引用的文學梗也很有意思：
It ain't what you don't know that gets you into trouble,
it's what you know for sure that just ain't so.
淹死的都是會水的（意譯）---馬克.吐溫
he swept， for there is no place to conquer。
他哭泣了，因為再也沒有能被他征服的地方了。---亞歷山大
Everyone，deep in their hearts，is waiting for the end of the world to come.
每個人的內(nèi)心都有一個角落，在期盼著末日到來。---村上春樹 《1Q84》
還有各種隱藏的書籍梗、音樂梗、海報梗，視聽信息量爆炸的飽足感。也許深究起來，彩蛋比頭號玩家都多吧。考證黨可以?？闯Ｐ碌钠?。
