我猜，看到這個題目點進來的人中，大多數(shù)對于答案的心理預期不外乎90后太年輕社會經(jīng)驗不足、管理能力需要時間磨練所以90后管理能力不足、創(chuàng)業(yè)很累很有苦吃然而90后在順境中長大吃不得苦……
一、背景概率與外部視角
好像你們60后70后80后創(chuàng)業(yè)很容易成功似的。
對所有人而言，創(chuàng)業(yè)成功率普遍不到5%（視不同的對“成功”的定義上下浮動），90后也是人。
大多數(shù)人看到標題這個問題的時候，是不會考慮到基礎概率的，甚至連這個問題的成立的前提本身是否成立（在這個問題中即為90后創(chuàng)業(yè)是否真的很難成功）也沒有考慮過。先是直接接受了問題的預設，然后跳脫到分析90后的特質(zhì)尋找各種原因去了。
作為具體某一名創(chuàng)業(yè)者，可能覺得自己天時地利人和樣樣占據(jù)，而且十分努力，因此對自己創(chuàng)業(yè)成功概率的估計可能突破了90%。如果90%這個數(shù)字結(jié)論是這樣得出的，那么很遺憾，肯定是有問題的——因為創(chuàng)業(yè)成功率5%這個背景概率沒有被考慮進去。比較靠譜的思路應該是先從外部視角來了解背景概率，在這個背景概率的前提下，根據(jù)內(nèi)部視角下的種種特質(zhì)計算調(diào)高或調(diào)低預測的概率。
二、概率與復利
新問題——如果已經(jīng)考慮到創(chuàng)業(yè)的成功率只有5%，那我創(chuàng)業(yè)成功的前景豈不相當灰暗？
按照5%成功率計算，連續(xù)兩次創(chuàng)業(yè)失敗的概率是90.25%，五次是77.4%，十次是59.9%——也就是說，如果連續(xù)創(chuàng)業(yè)十次，就有40%的概率會成功！
這還不算。這只是外部視角的背景概率。那么如果5%是平均情況，而我比別人刻苦一點、積累多一點、眼界廣一點……我的單次創(chuàng)業(yè)成功率達到10%呢？此時五次創(chuàng)業(yè)都失敗的概率是59％，十次都失敗的概率降低到34.9%。那么我每次創(chuàng)業(yè)失敗的經(jīng)歷積累沉淀，使得每次下一次創(chuàng)業(yè)成功率都上升（總體基礎的）1%呢？此時五次創(chuàng)業(yè)都失敗的概率為52.7%，十次都失敗的概率僅為20.76%！
我們都知道復利隨著時間軸越往后數(shù)字就增長得越可怕，其實概率這里也是類似的。所以90后趁年輕就早點開始折騰創(chuàng)業(yè)未必不是好事——因為拼的是成功率。但這里需要做另一個比較，即通過創(chuàng)業(yè)之外的其它因素的積累作為一個內(nèi)部視角考慮的概率調(diào)節(jié)因素，跟多幾次創(chuàng)業(yè)的概率變化比，到底哪個數(shù)值高？以及，我們有沒有這樣的資本、條件和魄力采用其中數(shù)值可以更高的那個？
所以，如果用這個思維來反觀自己的成長，堅持的價值就找到了一定的科學依據(jù)。每天做20分努力和積累，跟每天做10分努力和積累的人相比，日積月累之后的差距是越來越大的，面對同一件事情、同樣的背景概率之下，內(nèi)部因素的不同也會帶來截然不同的預期成功概率。而這概率的結(jié)果也會彰顯——不是通過一次成敗結(jié)果，而是通過分布情況。我們無法控制隨機性，但漫漫幾十載的人生路途，不是搏一回的有限游戲，概率會顯現(xiàn)出它真實的魔力。
三、概率與因果
第三個問題——我去參加了一個90后創(chuàng)業(yè)訓練營，從理論到模擬進行了充分訓練學得很扎實，也完整應用到我自己的創(chuàng)業(yè)中去了，結(jié)果我的創(chuàng)業(yè)并沒有成功；小明啥都沒學，結(jié)果創(chuàng)業(yè)成功了，所以這個創(chuàng)業(yè)訓練營是騙子你們說對嗎！
因為我攝入了足夠多的東西，所以我飽了。
因為我的手受傷了，所以我很疼。
因為我很努力，所以我考了??。
看上去這三個似乎都是因果關(guān)系，但仔細一看差別很大。第一個是充要的，第二個充分不必要（如果手不受傷，腳受傷也是疼的；當然，如果是個疼痛神經(jīng)不敏感甚至缺失的人，那么充分性也不成立了），第三個是既不充分也不必要——下次努力不代表下次就一定還是100分，考100分也不代表這個人很努力，完全有可能是ta天賦異稟或者也可能ta事先竊取了試卷。如果說第一種是最強因果，那么第二種是強因果，第三種就是弱因果。
大多時候我們是不會想到這樣去區(qū)分的，直覺中自動把因果和強因果甚至最強因果畫上了等號。所以我們有醫(yī)鬧——殊不知，哪種醫(yī)法、存活率多少、最終是搶救成功從來都不是充要的，而是概率性的，是弱因果。在弱因果關(guān)系中，所謂的因不過是在其他變量不變的情況下，一定程度加大獲得所想要結(jié)果的概率而已。而科學上非常常用的歸納法找因果關(guān)系，所找的也并不是強因果關(guān)系，而是概率性的弱因果關(guān)系，或者說，強相關(guān)關(guān)系。
之前看到李叫獸發(fā)布了一個科學營銷試題，有人曬100滿分，也有大v表示呵呵，自己做李的試卷只能拿10分，照樣把營銷做得比李叫獸好、更是甩開100分諸位很多倍。是李叫獸的科學營銷思維不科學？是大v在吹?；蚴羌刀?？這兩個疑問有可能是也有可能都不是。李叫獸的營銷體系并不是營銷成功的充要條件，它只是一個加大成功概率的既不充分也未必必要的條件。大v的方法論跟李完全不同但做出了成功的結(jié)果、100分諸位沒做成功營銷并不足以證明李叫獸方法論是失敗的，也不足以證明大v的方法論更成功或李叫獸的方法更好。如果真要一論高下，還是要回歸概率回歸數(shù)學——如果同樣資質(zhì)同樣努力的1000人分別用他倆的方法，用誰的方法的人成功的數(shù)量更大？
?通篇講到這里，可能已經(jīng)繞得很暈了?？傊怕仕季S對人看明白問題很重要也很有用。比如就不要再因為一對明星夫妻離婚或出軌就不再相信愛情了，也不要因為一對明星愛情美滿就又相信愛情了；不要因為有人天天運動但還是得了絕癥就覺得運動跟健康也沒什么關(guān)系，所以還是活在當下吃吃喝喝就好了；也不要看了幾本書做了幾次嘗試沒有成功就直接pass掉；更不要覺得飛機失事左一個右一個的，安全起見還是開車出門，不看飛機失事和道路交通事故的整體概率對比。
