今天的討論話題可能過(guò)于前衛(wèi)，不適合過(guò)于保守、完全不能接受新思想的朋友們。
所以閱讀本文之前，我想請(qǐng)朋友們做一個(gè)自我檢測(cè)：
1、你是一個(gè)還比較前衛(wèi)開(kāi)明、可以接受不同愛(ài)情觀的人嗎？
2、你在看到不一樣的世界觀以后，能忍住不罵人而好好講道理嗎？
3、你在懟不過(guò)對(duì)方以后，可以默背刑法100次不給我寄炸彈嗎？
如果以上三個(gè)問(wèn)題你全部都是肯定的回答，OK那你可以接著看下去了。
“我才19歲戀愛(ài)前還是處男，和一個(gè)女孩戀愛(ài)后很快我們就同居了，也上過(guò)床了，但她現(xiàn)在提出了分手，可她不是處女，我覺(jué)得自己吃虧了。”
昨天晚上，一位粉絲在微博上發(fā)給我這樣一條私信。
我立刻就打過(guò)去一行字問(wèn)，“這些事你都是自愿的嗎？”
男生說(shuō)當(dāng)然啊。
但自己覺(jué)得還是很吃虧。
他又問(wèn)我：“難道上過(guò)床不就是愛(ài)嗎，為什么會(huì)分開(kāi)？”
美國(guó)有一位著名的心理學(xué)家曾提出一個(gè)被大多數(shù)人所認(rèn)同的愛(ài)情理論，他說(shuō)：
愛(ài)情由三個(gè)基本成分組成：激情、親密和承諾。
?當(dāng)我們提及愛(ài)情，總會(huì)多多少少談到性。
當(dāng)有朋友出現(xiàn)開(kāi)頭這樣的情感問(wèn)題。
我開(kāi)始反思自己，是不是平時(shí)這些話題跟你們討論得太少，導(dǎo)致我們的思考太少。
于是我痛定思痛，寫(xiě)下了這篇文章。
所以今天我要寫(xiě)的，是一個(gè)十分有意義但是大多數(shù)人不敢寫(xiě)的話題一一性愛(ài)分離。
沒(méi)辦法，總還是要有人出來(lái)說(shuō)實(shí)話的。
比如我。
您身邊的首席情感顧問(wèn)
立挽愛(ài)
在此之前我要先給你解釋一下，性愛(ài)分離到底是什么意思。
所謂性愛(ài)分離，不是讓大家把這兩者摘得干干凈凈，分頭行動(dòng)。
而是希望大家不要把性和愛(ài)強(qiáng)行捆綁在一起。
接下來(lái)，我們來(lái)探討一下性和愛(ài)的關(guān)系。
拿開(kāi)頭粉絲的例子來(lái)說(shuō)，我并不覺(jué)得男生吃虧了。
現(xiàn)在都什么時(shí)代了，并不存在情到深處自然啪就是非處占了便宜的說(shuō)法。
實(shí)際上，兩情相悅的關(guān)系自然而然發(fā)展到下一步，性愛(ài)是再正常不過(guò)的事情，不存在“哪方吃虧”這一說(shuō)。
可是在現(xiàn)實(shí)生活中，很多人在這方面還是有很大的誤解。
就拿有些女生來(lái)說(shuō)，她們認(rèn)為跟男友發(fā)生了關(guān)系，男友就一定要對(duì)自己負(fù)責(zé)，要和自己結(jié)婚。
如果沒(méi)有結(jié)果，那就是自己“上當(dāng)了”。
其實(shí)，一段感情能否走到最后存在很多未知因素，如果只憑性來(lái)斷定，那未免太武斷了。
不過(guò)，我還是就此話題，在微博上做了征集活動(dòng)。
軒誠(chéng)，男，26歲，景觀設(shè)計(jì)師。
我目前還沒(méi)想分手的念頭，我和女朋友感情很好，并且，我們打算下半年就訂婚。
可這些舉動(dòng)，但不代表我以后不會(huì)有。
畢竟，人的想法，是流動(dòng)的。
我是一個(gè)比較討厭一輩子就兩個(gè)人的，因?yàn)?5%的人承諾后，可還是做不到。
所以，那種做不到而帶來(lái)的失望才更大。
因此，我不會(huì)承諾什么，但也不去欺騙什么。
只想說(shuō)，我在當(dāng)下是愛(ài)我女朋友的，但我不確保自己今后也會(huì)愛(ài)她。
畢竟未來(lái)會(huì)發(fā)生什么，誰(shuí)也無(wú)法預(yù)料的。
如果有那么一天，我真的會(huì)選擇性愛(ài)分離。
一定會(huì)坦誠(chéng)的告訴我的女朋友。
因?yàn)?，比起一味的出軌傷害?duì)方。
更重要的是坦誠(chéng)去告訴對(duì)方，自己的真實(shí)想法。
?
也因?yàn)?，坦誠(chéng)是解決問(wèn)題最高效、最低成本的事情。
老詹，36歲，男，大客戶(hù)經(jīng)理，結(jié)婚5年。
直言說(shuō)了，性愛(ài)分離無(wú)非是防止出軌最有效的方法。
我年齡大了，可能在眾多年輕人當(dāng)中比較有發(fā)言權(quán)吧。
在這樣一個(gè)出軌率非常高的年代，個(gè)人認(rèn)為，以這種方式提前說(shuō)清楚，總比出軌后帶給對(duì)方的傷害要好太多了吧。
挺多人就是因?yàn)榧炔辉钢v清楚自己的這種需求，還一邊忙著出軌。
做著各種傷害對(duì)方，甚至鬧出人命的案子。
這樣算下來(lái)，多不劃算啊。
我個(gè)人認(rèn)為，自己并不會(huì)接受，可我還是會(huì)去尊重那些性愛(ài)分離的人。
要是雙方都選擇了性愛(ài)分離，彼此之間又都能接受的話，那就沒(méi)什么可說(shuō)了。
生而為人，沒(méi)必要大家活的一模一樣，還是能開(kāi)心就好。
佳佳，24歲，女，舞蹈老師。
純屬我個(gè)人的觀點(diǎn)，其實(shí)出軌沒(méi)有什么大不了。
可能有講這些話，有些人接受不了。
畢竟，有一些思想需要經(jīng)過(guò)一定時(shí)間的普及。
就像舊時(shí)代大眾認(rèn)為，在外牽個(gè)手都是一件讓人不好意思的事。
我和我男朋友是異地戀，但我經(jīng)常就是個(gè)性愛(ài)分離的人。
如果哪天，他發(fā)現(xiàn)了我出軌了，我便會(huì)正式認(rèn)真地與他好好談一下性愛(ài)分離的這個(gè)事。
到時(shí)候，我會(huì)把這種想法灌輸?shù)剿哪X子里。
我也不知道該怎么形容。
性跟愛(ài)，就好像吃飯與睡覺(jué)，是兩條平行線一般。
只是一次又一次的，被攪和在一起罷了。
所以分開(kāi)，并沒(méi)有什么大不了。
同時(shí)我也相信，要是有一天，自己能夠說(shuō)服男朋友和我一起性愛(ài)分離。
當(dāng)然，我并不是要雙標(biāo)什么。
要是我男朋友愿意性愛(ài)分離的話，選擇和其他女生，我不會(huì)在意。
我從來(lái)不雙標(biāo)，我只想滿(mǎn)足自己的想法而已，我做的，也會(huì)盡量讓對(duì)方去做。
可我真的認(rèn)為，這個(gè)觀點(diǎn)是沒(méi)錯(cuò)的。
雖說(shuō)這個(gè)理論目前還沒(méi)能被大部分人所接受，但歸根結(jié)底來(lái)講還是兩個(gè)人的私事，也沒(méi)有對(duì)和錯(cuò)可言。
挺難保證的，性愛(ài)分離的過(guò)程中。
就真的能分得清，說(shuō)不定，對(duì)方就很有可能愛(ài)上其他的人。
有時(shí)候就是這樣，魚(yú)與熊掌無(wú)法兼得。
?
人有時(shí)想要的太多，反而什么都得不到。
愛(ài)情中，也存在算計(jì)的，你可要想清楚了。
同系的學(xué)弟跟我說(shuō)他上個(gè)星期和女朋友去開(kāi)房了。
是女生主動(dòng)提出的，雖然學(xué)弟覺(jué)得兩人在一起還沒(méi)多久，不想那么早發(fā)展到下一步，最后還是同意了。
因?yàn)?，他不想讓女生覺(jué)得自己不愛(ài)她。
不過(guò)我也看到過(guò)很多被愛(ài)情“綁架”的男生。
他們或因?yàn)椴幌敕瘩g女朋友，或潛意識(shí)接受“做了就證明我愛(ài)她”這種說(shuō)法。
即使內(nèi)心有所糾結(jié)，但最后還是答應(yīng)了，一開(kāi)始，就覺(jué)得自己“付出”了，到最后，當(dāng)然也會(huì)認(rèn)為是自己“吃虧”了。
愛(ài)情，是具備排他性的。
也就是說(shuō)，一個(gè)真正愛(ài)你的人，是絕不允許另外一個(gè)人出現(xiàn)在你們倆之間的。
當(dāng)然，這種真愛(ài)的維持時(shí)間，又有多久，可能就因人而異了。
或許，真的等到三十幾歲，四十幾歲，就變成各玩各的，也有可能那個(gè)時(shí)候依舊恩愛(ài)。
誰(shuí)又說(shuō)得準(zhǔn)呢？
還是那句話，把握當(dāng)下吧。
學(xué)會(huì)享受性，是我們這輩子最缺的能力。
畢竟，性是來(lái)去匆匆的，愛(ài)卻需要恒久的去維持。
因性而愛(ài)，性愛(ài)不分，都會(huì)讓我們走進(jìn)戀愛(ài)的盲區(qū)。
無(wú)法正確得看待這兩者，也更容易讓我們自己受到傷害。
單純一點(diǎn)不好嗎，因性而性，因愛(ài)而愛(ài)，或者因愛(ài)而性，這些都可以。
但是，絕對(duì)不要因性而愛(ài)。
在我看來(lái)，性愛(ài)分離，才是每個(gè)戀愛(ài)人正確的做法。
所以，不要再將性和愛(ài)強(qiáng)行捆綁在一起了好嗎。
人生短暫，你完全可以感受愛(ài)的濃烈，也可以享受性的美好。
