美國隊(duì)長3——英雄背后的責(zé)任

這部美國隊(duì)長3的上映意味著漫威在電影圈中領(lǐng)先了DC一大步,它們現(xiàn)在能很嫻熟的將自己的漫畫作品改編成電影,這恰恰是DC欠缺的。

在看這部美隊(duì)之前我沒有看過其他兩部前作,但絲毫不影響我對整個劇情的理解。電影的開頭就通過冬兵巴基的回憶三言兩語間就道出的故事背景,同時也為后面故事的發(fā)展埋下了伏筆。而影片開始的復(fù)聯(lián)在尼爾利亞的行動中,由于行動失誤造成了大量平民死傷,由此引出這部電影的主題即英雄在保護(hù)世界,保護(hù)民眾時造成的傷害到底應(yīng)該由誰來買單?這個問題電影直到最后都沒有為我們提供答案。

當(dāng)政府提出成立特別小組管理復(fù)聯(lián)時,面對這個問題復(fù)聯(lián)的成員給出了不同的意見,也造成了復(fù)聯(lián)的分裂。以美隊(duì)為代表由于不信任政府,擔(dān)心被政府當(dāng)槍使而拒絕了政府的提案。而以斯塔克為代表卻認(rèn)為之前的行動傷害了太多的無辜民眾,他們需要承擔(dān)責(zé)任,應(yīng)該被政府管控,以免造成更大的傷亡。因?yàn)橐庖姴唤y(tǒng)一,復(fù)聯(lián)的分裂也就不出意料了。

電影中的反派因?yàn)閺?fù)聯(lián)的戰(zhàn)斗而失去了所有的家人,但是因?yàn)槭莻€普通人沒有能力復(fù)仇,因此選擇分化他們,讓他們自相殘殺。影片中導(dǎo)演用了設(shè)置了許多的暗線,這些伏筆確保了整個劇情的整潔流暢。整部電影算是一部將故事完整講述出來的爆米花動作電影,電影節(jié)奏緊湊,人物個性也比較鮮明。但是導(dǎo)演在一些細(xì)節(jié)的處理上還是差強(qiáng)人意,比如機(jī)場那場內(nèi)斗戲雖然精彩但是太長了。

影片的主旨討論了超級英雄和普通人的對立,超級英雄因?yàn)橛谐芰λ猿袚?dān)了保護(hù)世界的責(zé)任,但是當(dāng)超級英雄因?yàn)楸Wo(hù)世界而給普通人帶來傷害時,兩者之間必然對立起來。這部美隊(duì)和其他的電影的不統(tǒng)一在于,以往這種對立被導(dǎo)演和作者所忽略,但是這部電影卻將這種對立關(guān)系貫穿了整部電影,成為連接電影發(fā)展的重要線索。由這條線索引發(fā)了超級英雄的分化瓦解。當(dāng)超級英雄引發(fā)災(zāi)害時,這個責(zé)任由誰來承擔(dān),在這之前我也沒有考慮過這個問題,看完電影后這個問題我一直在思考,電影中導(dǎo)演也沒有給出答案?;蛟S這個本來就是一個很難得到解決的問題,暫時我們也想不到好的方法。但是可以肯定的是當(dāng)能力帶來傷害時,我們必須采取手段對它進(jìn)行約束?,F(xiàn)在看來影片的問題好像離我們很遙遠(yuǎn),不過或許我們現(xiàn)在就存在這種問題,像城管的問題,不僅僅是城管的暴力執(zhí)法,也有民眾對城管存在誤解而造成問題擴(kuò)大化。這一切的問題如果要尋求一種解決方法的話,就像電影中斯塔克所說首先要建立雙方的信任,尤其是民眾的信任。能力越大,責(zé)任越大,這個責(zé)任不僅僅包括了使用超能力維護(hù)世界和平的責(zé)任,同樣也包括了由能力帶來的傷害等問題的解決。

最后編輯于
?著作權(quán)歸作者所有,轉(zhuǎn)載或內(nèi)容合作請聯(lián)系作者
【社區(qū)內(nèi)容提示】社區(qū)部分內(nèi)容疑似由AI輔助生成,瀏覽時請結(jié)合常識與多方信息審慎甄別。
平臺聲明:文章內(nèi)容(如有圖片或視頻亦包括在內(nèi))由作者上傳并發(fā)布,文章內(nèi)容僅代表作者本人觀點(diǎn),簡書系信息發(fā)布平臺,僅提供信息存儲服務(wù)。

相關(guān)閱讀更多精彩內(nèi)容

  • 崔大壯在孤兒院長大,無父無母。 在他人生的前16年,從未體會過親情。孤兒院拿他當(dāng)作套取政府救濟(jì)的資本,一旦16歲成...
    劉放狗閱讀 649評論 0 0
  • 在剛剛過去的周六里,被朋友稱為模范情侶的我和我女朋友,打了一架。 本來我們只是吵架。吵什么呢?吵我為什么每個月都要...
    芙蕾婭閱讀 15,980評論 43 51

友情鏈接更多精彩內(nèi)容