“甘肅19歲少女跳樓事件”掀起了巨大的波瀾，我們沒話可說嗎？多得很。一時(shí)之間引導(dǎo)者“臨危受命”般連夜站出來發(fā)聲，將那些根本不能——也永遠(yuǎn)無法代表“國人”的圍觀者推向了“斷頭臺”，這是無比正確而且理應(yīng)得到支持的。魯迅先生的“看客論”似乎總是能夠?qū)ΠY，那么貼切——文明程度始終停留在那里，從來沒有向前進(jìn)過？
事件的前因后果我們都已知道，我們不僅知道，還“被反思”了——我們都是潛在的“看客”，不是當(dāng)時(shí)在場就是下回在場。這是惡意擴(kuò)大事態(tài)——仿佛不攪個(gè)天翻地覆不肯罷休，忽而變高忽而變低的姿態(tài)真難看。站在道德高地聲討可惡的圍觀起哄者是沒錯(cuò)的，但是帶領(lǐng)全部粉絲持續(xù)發(fā)酵出來的言論——帶來層面上的消極情緒就不太好了。大部分的國人都是在文明路上前進(jìn)了的——從未停止前進(jìn)，但總有人不肯進(jìn)步——不僅不肯進(jìn)步還要做出天怒人怨的惡行來使全體國人跟著受辱，他們應(yīng)該被列入壞人——愚人行列，無可厚非。
世界從來都是如此——有好人也有壞人。好人大多數(shù)都在默默奉獻(xiàn)著，不圖名的好人多的是。我們不能因?yàn)閴娜说膼盒芯蛯κ澜绠a(chǎn)生不好的印象——好像大部分突發(fā)事件的現(xiàn)場都有壞人存在，但也有很多的好人存在——“抬車救人”的事件不在少數(shù)。光認(rèn)為壞人決定了當(dāng)事人的命運(yùn)——這是不對的——不符合規(guī)律。很多時(shí)候，好人才決定了當(dāng)事人的命運(yùn)——只不過這件事沒有成全我們一貫的認(rèn)知，甚至有點(diǎn)超過我們的認(rèn)知太多了。
我們從前不是，今后也絕對不會(huì)是看客。而不做看客的人很多很多，多到你無法想象，其中就有你、我、他，還有無數(shù)個(gè)像那位年輕的消防戰(zhàn)士一樣的好人，正因?yàn)槿绱宋覀兊纳畈胖档闷诖?，不要因?yàn)榫W(wǎng)絡(luò)的便捷就失去獨(dú)立思考問題的能力，傳播者各有目的——你需要有清醒的認(rèn)識。
我突然明白自己難過并不全是因?yàn)槟菐讉€(gè)壞人的惡行——更因?yàn)楹芏嗥さ挠^點(diǎn)帶動(dòng)的節(jié)奏——“看客”的惡劣和普遍性竟然始終被口口相傳，事實(shí)果真惡劣——但絕不會(huì)比一而再再而三的口述此事更惡劣，為此我們要否定自己的世界觀么？世人都是冷漠無情的看客，我們不該對世界抱有任何期待，一定要這樣嗎？我不想，也不愿，這不是事實(shí)。
我們的祖先傳承了幾千年的文明本質(zhì)——大多數(shù)人具有的清醒認(rèn)知，才是推動(dòng)我們前進(jìn)的主要?jiǎng)恿?，我們不?huì)也不可能為了那一撮“愚人壞人”就動(dòng)搖自己的世界觀，從前我們相信“善有善報(bào) 惡有惡報(bào)”，今后也還是相信“做個(gè)好人”才是基本訴求。
一時(shí)之間的惡人惡行不該影響我們對待世界的看法。還記得“扶不扶摔倒老人”這個(gè)話題嗎？當(dāng)時(shí)雖然甚囂塵上的結(jié)論是——不能扶會(huì)被訛詐，然而后來很多人用言行證明那樣的情況并非全部——大多數(shù)人還是會(huì)一如既往的扶起摔倒的老人。我們應(yīng)該相信，好人還是多，更應(yīng)該相信——少數(shù)不能影響多數(shù)，多數(shù)人都是善良勇敢的正義之士。
唯有如此，世界才是美好的。身處其中的我們也才是健康的，具有不被左右的思想，堅(jiān)定不移的推動(dòng)文明向前進(jìn)。
