我的觀點是：明星不該有人設(shè)。

第一，明星是指在某個領(lǐng)域有一定影響力的人物。包括娛樂明星、運動明星、科學(xué)明星等等，但根據(jù)大眾娛樂的導(dǎo)向及人設(shè)一次的來源，大家設(shè)定為此處的明星特指娛樂圈的明星，即包括歌手、演員、藝人等。那以上這些人，與其他行業(yè)明星的最大不同，在于他們更容易出現(xiàn)在公眾視野，更多渠道與途徑被大家所熟知。但歸根結(jié)底，不管是歌手、演員還是藝人明星，這都是他們的職業(yè)，謀生的工具與手段，更突出一點的，可能是他們?yōu)橹畩^斗終生的事業(yè)，與我們環(huán)衛(wèi)工人、的士司機、醫(yī)生、老師、消防員在就業(yè)層面并無差別。因此，他們也不過是那個更光鮮亮麗、對外展示機會更多的工作崗位中的一員，他們不該有人設(shè)。一個鮮活的人，他/她一定有七情六欲、喜怒哀樂，他/她也有自己的私人生活圈，要面對超米油鹽的瑣碎生活。正常工作中，鏡頭之下，就會有情緒管控能力強的，可以管理好自己的言行舉止，即使表現(xiàn)出了其正常的情緒讓觀眾有所不適，那也確實是其工作能力或情緒管理有待加強的地方。一個成熟、理智又追求自我進步的人，或者說明星，但凡他/她想要自己的工作取得更高成就，事業(yè)能更進一步，他/她必然能努力進步，而觀眾自然也樂于看到一個敢于面對、勇于超越的真正鮮活的明星。此外，除了正常工作外，也有很多跟拍、抓拍或者偷拍的媒體，如果明星本人是真實的自己，那在工作之外，他/她也會保持其個性特點的一致性。從這個層面來講，其崩塌的可能性更低?；蛘哒f，其崩塌的，只是作為一個人，一個獨立的個體，其性格的缺陷或者工作能力的不足，不至于引發(fā)價值觀的崩塌。

第二，當(dāng)今的社會，本就很浮躁，很焦慮。臺前光鮮亮麗，還打造成完美人設(shè)的明星們，雖然更利于觀賞甚至學(xué)習(xí)，可在無形中也加強了社會的浮躁心理及焦慮感。很多人因為明星們的高顏值，紛紛去整容整形；因為明星打造的男女CP的浪漫、幸福而去無腦盲目地按照這個標(biāo)準(zhǔn)去尋找或者要求另一半；因為明星動輒一個通告上萬甚至更多的收入而紛紛效仿，妄圖走捷徑……而這些都不該成為這個社會娛樂業(yè)、娛樂明星該傳遞、引導(dǎo)的價值觀。這世界上本就沒有完美的人，任何行業(yè)任何個體的成功也從來都沒有捷徑，只有當(dāng)主流的媒體、對廣大觀眾、聽眾或者受眾有影響力的臺前的那些光鮮亮麗的人真正做自己，人性美的多樣性才會被傳遞出來，社會也就不會如此浮躁與焦慮。

第三，我們祖國的強大，需要各行各業(yè)的發(fā)展配合。整個娛樂化、泛娛樂化過于昌盛，勢必會導(dǎo)致這個社會資源分配的不均衡。因此，與其討論明星該不該有人設(shè)這個更小范圍、更個體的問題，不如放眼整個娛樂行業(yè)，也許從規(guī)章制度、準(zhǔn)入門檻、發(fā)展規(guī)范等方方面面加強監(jiān)管，讓其更加健康、均衡地發(fā)展。正所謂正本清源，只有整個娛樂行業(yè)健康、規(guī)范、平穩(wěn)地發(fā)展下去，其相關(guān)聯(lián)的各行各業(yè)也才能更好地高效配合促進社會的發(fā)展與進步，同時明星個體該不該有人設(shè)這一問題也就不辨自明了。

總之，明星有人設(shè)，不僅泯滅了其作為個體的多樣性，也縱容了行業(yè)的發(fā)展亂象，更是耗費了社會巨大的資源，還給社會傳遞浮躁、焦慮的價值導(dǎo)向，因此我認為明星不該有人設(shè)。