考慮到家里曾遭入室盜竊

男子在家門口裝了8個(gè)攝像頭

給足了自家安全感

不料被鄰居以侵犯隱私權(quán)起訴

　　廣東廣州，老趙和小李是同一住宅樓上下相鄰的鄰居。老趙住一樓，他在小院周圍安裝了8個(gè)監(jiān)控設(shè)備探頭。其中，6個(gè)探頭的拍攝角度向下，拍攝的是自家房屋大門、窗戶等四周情況。另外2個(gè)探頭安裝在房屋對出的小區(qū)圍墻上，拍攝范圍正好對著小李所住二樓的陽臺窗戶。此外，小區(qū)各樓宇間均有由公安機(jī)關(guān)安裝的監(jiān)控?cái)z像頭。

　　小李認(rèn)為自己的生活隱私受到侵害，經(jīng)居委會、城管多次協(xié)商未果，將老趙起訴至廣東省廣州市越秀區(qū)人民法院，要求老趙拆除相關(guān)的監(jiān)控設(shè)備。

　　被告老趙辯稱，他的房屋地處小區(qū)西邊最角落、最深處，曾遭遇入室盜竊，存在安全隱患，安裝攝像頭是為了保護(hù)自身和家人的生命財(cái)產(chǎn)安全。而且他安裝的監(jiān)控攝像頭是固定的，無法旋轉(zhuǎn)，并未侵犯原告小李的隱私，所以不同意拆除。

　　廣東省廣州市越秀區(qū)人民法院經(jīng)審理后依法作出判決，被告老趙應(yīng)拆除其在房屋對出小區(qū)圍墻上安裝的兩個(gè)監(jiān)控?cái)z像頭。

　　安裝攝像頭，能夠起到防范安全風(fēng)險(xiǎn)、保護(hù)人身財(cái)產(chǎn)安全的正向作用。但同時(shí)，也存在侵犯公民隱私權(quán)和個(gè)人信息的風(fēng)險(xiǎn)。一旦涉及侵權(quán)，行為人需要承擔(dān)相應(yīng)的法律責(zé)任。

　　本案中，被告老趙的房屋位于小區(qū)角落，一般居民正常出行確不需要經(jīng)過該處，他基于安全考慮，在房屋周圍設(shè)置監(jiān)控?cái)z像頭，具有一定合理性。但有兩個(gè)攝像頭安裝在小區(qū)圍墻上，雖然沒有直接拍攝到原告小李的房屋內(nèi)部，但對原告小李健康安寧的生活造成一定影響，應(yīng)予拆除。

　　關(guān)于公民個(gè)人是否可以在家門口安裝監(jiān)控設(shè)備的問題，法律雖未明文禁止，但需要特別注意，住戶在自行安裝監(jiān)控設(shè)備時(shí)，不得侵犯他人的合法權(quán)益和社會公共利益，拍攝角度不得涉及其他住戶的私密空間，否則可能會影響鄰里的信任和睦，甚至引發(fā)侵權(quán)糾紛。

　　同時(shí)，公民個(gè)人也需增強(qiáng)隱私權(quán)及個(gè)人信息的保護(hù)意識，若發(fā)現(xiàn)侵權(quán)行為，可與行為人進(jìn)行協(xié)商，在協(xié)商不成的情況下，及時(shí)拿起法律武器，維護(hù)自身權(quán)益。