盡管Python之父Guido van Rossum將reduce放到了functools，不再直接作為內(nèi)置函數(shù)，但是我覺(jué)得它的簡(jiǎn)潔性和速度依然是很多人所希望獲取的。盡管我非常熱愛(ài)列表解析（即List Comprehension，寫(xiě)出一句恰當(dāng)?shù)牧斜斫馕鼋^對(duì)是一種無(wú)與倫比的暢快體驗(yàn)！），但是我不得不承認(rèn)，有時(shí)候列表解析并不是萬(wàn)能的。

但是請(qǐng)看下面的問(wèn)題：
計(jì)算 nums = [2, 4, 5, 2, 7, 8, 3, 9, 10] 的乘積

1. 該死，這要是個(gè)求和就好了，這樣我們就可以

sum(nums)

簡(jiǎn)潔而優(yōu)雅！

2. reduce 函數(shù)所能做的

# python 3
# from functools import reduce
reduce(lambda x, y: x*y, nums)

這種解法非常簡(jiǎn)潔，但是可讀性略差。不過(guò)如果是一名訓(xùn)練有素的Python程序員，我想這并不會(huì)花多少時(shí)間。

3. Python之父推薦的寫(xiě)法

Guido van Rossum相當(dāng)嫌棄reduce，也瞧不起lambda （匿名函數(shù)），所以我猜他會(huì)這么寫(xiě)：

result = 1
for num in nums:
    result *= num

你覺(jué)得哪一種寫(xiě)法更優(yōu)雅呢？歡迎討論。