歷時近兩個月，終于將這套歷史學習心得整理完了。

期間不是一直在寫，而是陸陸續(xù)續(xù)的進行創(chuàng)作。說是創(chuàng)作，未免有些夸大其詞，更準確的表述應該是“有機壓縮”。我從遠古記起，直到清朝結(jié)束，共寫了十六篇，每篇的字數(shù)都介于3000~3300字之間。

我深知這些文字遠遠不夠描述浩蕩五千年的中華歷史，但我的目的只是大致梳理一下這段時期的歷史，不是搞學術(shù)，也不是弄研究，純屬興趣愛好，同時也為了加深記憶。

當翻閱《中國國家地理》一書時，看到重慶歷史中關于“釣魚城保衛(wèi)戰(zhàn)”的介紹后我笑了，因為這段歷史我此前整理過。心情就好像在某處看到一美女，之后朝思暮想了好幾天，不久又在街頭偶遇一樣。

此外，以前每看完一段歷史就如同在一張白紙上畫了一個一個小點，了解的比較瑣碎，現(xiàn)在則是形成了初步的印象，之后要做的就是不斷填充血肉，如同在給一張沒有色彩的漫畫插頁填充顏色。

這些文字中，主要篇幅是按時間順序梳理歷史，雖然我也簡單表達了對某些問題的看法，或發(fā)表了一些評價，但不一定對，若有機會希望能做進一步的討論，以便獲得一個更準確、更符合實際的答案。

歷史的趣味也許就在于，史實就擺在那，而閱讀后每個人得出的結(jié)論卻有可能相差甚遠，之后大家再坐在一起討論，互相找證據(jù)來驗證自己結(jié)論的正確。不過“一千個讀者就有一千個哈姆雷特”，即使最終誰也沒能說服誰又能怎樣呢，在一步步探尋真相的道路上前行本身就收獲了很多歡樂。

文中除了參照傅樂成所寫的《中國通史》外，還多次借鑒并引用了《浩蕩二千年》（吳曉波著）一書中的內(nèi)容。相比較而言，前者重在闡述史實，后者發(fā)表了很多的觀點，我呢則是將二者有機結(jié)合，所以在此表示感謝，正因為有了前人栽種的樹，才使后人乘了涼。

讀完中國歷史，最讓人覺得可惜的是，為何近現(xiàn)代科技與工業(yè)文明沒有誕生在當時世界科技與經(jīng)濟最發(fā)達繁榮的中國，而是起源于西歐，這也是英國著名生物化學家李約瑟提出的難題。

在我看來，最大的原因出在思維方式上。

東方注重“意境”，比較感性，而西方重視“實際”，比較理性。舉個例子，談判桌上，如果要在“體面”和“利益”這二者中作出選擇，中國人往往會選擇“體面”；而西方人則毫不猶豫地選擇“利益”。就像清朝乾隆年間那樣，清廷會因禮儀方面與英國使臣發(fā)生激烈爭執(zhí)，但說到底，這些都是虛的，都是面子上的事。在乎面子的清朝人以天朝自居，把西方的科技視為“奇巧淫技”，最終退出了歷史舞臺。

在信息扁平化的今天，講求效率、注意實際的西方邏輯似乎更“吃香”，做事時對事不對人的坦誠作法更利于問題的解決，無論在政治事務還是商業(yè)競爭等方面都頗獲益。而東方的文化，在前進步伐比較慢的社會生活中比較受用，沏壺茶，吟首詩，養(yǎng)只鳥，哼個曲，在這樣的生活方式下體驗人生的真諦。

馬安江

2013年3月26日