該文章原發(fā)布于Common Edge，題為 "A Top Building Researcher Asks: Why is Architecture Afraid of Science?"

中文文章鏈接：https://www.archdaily.cn/cn/881759/jian-zhu-wei-he-hai-pa-ke-xue

近期我們編寫了大量關(guān)于建筑研究現(xiàn)狀的文章。共識(shí)呈現(xiàn)為這些研究在嚴(yán)謹(jǐn)性上的不足，而且更重要的是它們并沒有建立在一片良好的科學(xué)土壤之上。Steven J Orfield 對(duì)建筑研究有一些強(qiáng)烈的看法。三十年來，他在自己位于明尼阿波利斯的 Orfield 實(shí)驗(yàn)室里從事建筑研究，服務(wù)于各大建筑設(shè)計(jì)事務(wù)所以及福潤(rùn)500強(qiáng)公司。就在上周末，我與他談了談為何建筑師會(huì)害怕科學(xué)，他將如何將它引入學(xué)校，以及他在通用設(shè)計(jì)領(lǐng)域的工作。

[圖片上傳失敗...(image-2bbc42-1538505877745)]

Martin C Pedersen: 你的實(shí)驗(yàn)室與眾多客戶合作，包括企業(yè)和建筑。為何其他產(chǎn)業(yè)相比建筑行業(yè)來說更大程度地應(yīng)用和依賴科學(xué)研究？

Steven J Orfield: 我認(rèn)為幾乎任何其他產(chǎn)業(yè)涉足研究都比建筑學(xué)做的多。為什么？因?yàn)榻ㄖ?shí)際上沒有在做研究。這個(gè)領(lǐng)域產(chǎn)出大量博士學(xué)位，提供碩士學(xué)位和許多研究生教育，但其中的大多數(shù)都是關(guān)于理論和歷史。建筑學(xué)里不教科學(xué)，因?yàn)樗旧聿欢茖W(xué)。同時(shí)建筑學(xué)里有一種固有的想法，至少基于我認(rèn)識(shí)的許多建筑學(xué)院院長(zhǎng)所述，美國(guó)的本科學(xué)生不想學(xué)如何做研究。他們不喜歡科學(xué)，他們只想做“藝術(shù)”。

我們從業(yè)46年以來，接待了全國(guó)眾多建筑設(shè)計(jì)院校的參觀團(tuán)隊(duì)，所以我們知道這是錯(cuò)的。學(xué)生們喜歡科學(xué)。他們只不過從學(xué)校中得不到任何良好的科學(xué)教育。問題在于科學(xué)和設(shè)計(jì)不是同一種語(yǔ)言。假如你教建筑學(xué)生科學(xué)，你需要采用體驗(yàn)的辦法。那就需要你了解和人類感知與舒適相關(guān)的所有科學(xué)。然后你才能打造基于科學(xué)的示范，因?yàn)槟憷斫馊绾尾僮?。要有效地?yīng)用科學(xué)，你首先得理解它。

MCP: 如果一名建筑學(xué)院院長(zhǎng)與你討論為學(xué)生制定一個(gè)研究項(xiàng)目，那將會(huì)是什么樣的？

SJO: 這將與我們接待客戶的理念相同。我們對(duì)客戶會(huì)有一場(chǎng)四到五個(gè)小時(shí)的沉浸式會(huì)議。對(duì)于研究生，我們會(huì)在課程期間帶他們做同樣的沉浸。我們將開發(fā)一套課程，從與設(shè)計(jì)過程相關(guān)的感性演示做起。一旦學(xué)生直觀地理解了這些，我們將會(huì)教授他們?nèi)祟惛兄驼J(rèn)知方面的知識(shí)。和客戶一樣，學(xué)生們需要一個(gè)經(jīng)驗(yàn)基礎(chǔ)，基于此他們可以通過觀察來教導(dǎo)自己，從而學(xué)習(xí)正式的實(shí)踐。

MCP: 為何建筑對(duì)科研的接受如此勉強(qiáng)？

SJO: 因?yàn)檫@對(duì)建筑師來說是外來物。同時(shí)他們也畏懼一旦將研究帶入“設(shè)計(jì)”過程中，他們就會(huì)被邊緣化。建筑師從未發(fā)現(xiàn)從科學(xué)知識(shí)中學(xué)習(xí)設(shè)計(jì)靈感是必要的，因?yàn)樗麄兿嘈乓揽恐庇X的設(shè)計(jì)模式運(yùn)作良好。他們也沒有能和更基于科研的設(shè)計(jì)方法進(jìn)行比較的有效途徑，因?yàn)樗麄儗?duì)此毫無經(jīng)驗(yàn)。

MCP:除了偶爾有對(duì)建筑能源利用的展示性研究，為什么很少有建筑在使用過程中進(jìn)行能源利用的評(píng)估和調(diào)研呢？

SJO：真正有趣的是，的確有人進(jìn)行了建筑使用過程中的評(píng)估，但是幾乎沒有使用前的調(diào)研。如果你只進(jìn)行了使用后的評(píng)估但是沒有預(yù)先研究，你就無法獲得對(duì)比和評(píng)判標(biāo)準(zhǔn)。

MCP：什么才是科學(xué)方法的基礎(chǔ)呢？

SJO：我們已經(jīng)做了近25年的建筑使用前后評(píng)估，發(fā)展出了一套在工作空間內(nèi)監(jiān)測(cè)組織質(zhì)量、工作質(zhì)量、動(dòng)態(tài)補(bǔ)償質(zhì)量以及通常狀況下工作環(huán)境質(zhì)量的數(shù)據(jù)模型。我們的評(píng)判標(biāo)準(zhǔn)是個(gè)人對(duì)公司的主觀感受。這一方面主觀感受與建筑相關(guān)。這是我們目前所了解的唯一研究形式，而它實(shí)際上是對(duì)工作滿意程度而不是工作環(huán)境滿意程度的研究。

MCP：所以你們沒有監(jiān)測(cè)建筑相關(guān)的數(shù)據(jù)？

SJO：我們監(jiān)測(cè)的遠(yuǎn)超這些。我們告訴客戶：如果你們公司的組織質(zhì)量較低，那么的確沒有必要建一個(gè)新的建筑。如果公司的動(dòng)態(tài)補(bǔ)償質(zhì)量低，那么沒有必要為公司建一棟樓。大部分的使用前研究都是為了證明建筑是否有理由被建造。我們的研究就是立足于公司的基本組織構(gòu)架，同時(shí)關(guān)注公司如何考慮員工的健康和福利。

MCP：那么你們研究室建立建筑耗能模型嗎？

SJO：我們建立照明和采光的建筑能量模型。但是有爭(zhēng)議的部分在于，這里有兩個(gè)對(duì)于建筑來說很重要的東西：你希望可以在感官上很舒適，同時(shí)你希望建筑容納更多情感元素。你期盼這是一個(gè)你喜歡的居所并且在里面感覺很舒適。這里有很多可以達(dá)成的方法，感官上的舒適可以通過合適的科學(xué)研究完成，就像我們所做的，對(duì)建筑指標(biāo)的研究（聲學(xué)、可視、照明、采光、熱能、室內(nèi)空氣指標(biāo)）。

MCP：你們的客戶群體是怎樣的呢？建筑公司還是建筑業(yè)主？

SJO：大部分的時(shí)候是建筑業(yè)主聘用我們，另一半則是設(shè)計(jì)師。業(yè)主客戶傾向于開放項(xiàng)目讓我們有更多的參與。而建筑師“狹窄的”興趣面通常控制了與建筑領(lǐng)域相關(guān)的一些過程。當(dāng)我被一個(gè)業(yè)主聘用建造一個(gè)新的辦公大樓時(shí)，我們能參與全部的建造過程：建筑設(shè)計(jì)競(jìng)賽，使用前后的調(diào)研監(jiān)測(cè)，聲學(xué)、光學(xué)、熱能、室內(nèi)空氣質(zhì)量監(jiān)測(cè)，以及建筑的對(duì)外展示和評(píng)估。如果同樣一個(gè)項(xiàng)目業(yè)主是建筑師，他或許對(duì)聲學(xué)、照明或者視聽系統(tǒng)感興趣。

MCP:為什么研究的范圍如此不同?

SJO:如果客戶說某個(gè)事情很重要的話，設(shè)計(jì)師往往就會(huì)覺得這的確很重要。一位建筑師可能會(huì)這樣問客戶:“在這個(gè)項(xiàng)目中，聲音的影響對(duì)你來說是否重要?”如果他們回答，“不是那么重要”，那么建筑師就會(huì)把聲音排除在考慮范圍之外。比起正確地引導(dǎo)客戶知道什么是建筑中不可或缺的東西，大多數(shù)情況下，建筑師只是詢問他們想要什么。作為一名在法庭上為設(shè)計(jì)失敗作證的專家，我在證詞中多次聽到這樣的說法。

MCP:這樣的調(diào)研就只是局促而有限地詢問客戶想要什么。

SJO:客戶不知道該要求什么。這就像去看醫(yī)生，醫(yī)生問:“你對(duì)健康的哪個(gè)方面有興趣?”“我們總是假設(shè)客戶不知道他們需要什么。我們不受他們最初想要什么的印象的支配。我們的工作應(yīng)該是，假定客戶有我們那樣的設(shè)計(jì)調(diào)研的信息量，然后在此基礎(chǔ)上替他們考慮。

MCP:你想要探索的研究領(lǐng)域是什么?

SJO:很少有我們沒有涉及的領(lǐng)域，其中我最熱愛心理學(xué)。我們與全國(guó)各地的心理學(xué)家、認(rèn)知心理學(xué)家、知覺心理學(xué)家以及其他研究方向的心理學(xué)家合作過。我們希望能有更多的合作。我對(duì)神經(jīng)科學(xué)十分感興趣。我們進(jìn)行了一些有一定深度的研究。但我們認(rèn)為到目前為止，這個(gè)領(lǐng)域的工作并沒有十分成熟。

MCP:這是一個(gè)新興領(lǐng)域。

SJO:因?yàn)樗芯窒扌?。例如，如果你想為一個(gè)特定的群體設(shè)計(jì)建筑，神經(jīng)科學(xué)在很大程度上并沒有將統(tǒng)計(jì)居住者這個(gè)事情考慮進(jìn)來。神經(jīng)科學(xué)是一種有限的、低回報(bào)的工具，而建筑學(xué)正試圖用它來解決一系列極其復(fù)雜的問題。如果我們做建筑視覺效果調(diào)研，我們可以比神經(jīng)科學(xué)，更容易，更清晰，以更低廉的價(jià)格，更好的人口統(tǒng)計(jì)控制，達(dá)到同樣的效果。在某些時(shí)候，這些工具應(yīng)該融合進(jìn)主觀測(cè)試系統(tǒng)以協(xié)助設(shè)計(jì)，但這需要建筑師或技術(shù)人員了解研究的微妙之處。

MCP:但是你會(huì)承認(rèn)神經(jīng)科學(xué)是一個(gè)新興領(lǐng)域，它對(duì)建筑的前景有一定影響？

SJO:神經(jīng)科學(xué)的問題是，它不一定告訴你很多。你大腦的某個(gè)區(qū)域亮了起來。這會(huì)告訴你什么?有什么東西刺激到你了嗎?你喜歡還是不喜歡什么?神經(jīng)科學(xué)正試圖將這些背后隱藏的意義找尋出來，最終它將成為一個(gè)有趣的工具。當(dāng)客戶走進(jìn)建筑師的辦公室時(shí)，他戴上耳機(jī)，觀看一組圖像，然后通過一個(gè)過程，產(chǎn)生對(duì)于建筑的共鳴，讓建筑師知道他想要什么。

神經(jīng)科學(xué)最終可能有利于形成更準(zhǔn)確的審美判斷，這意味著更重視用戶體驗(yàn)。另一方面，神經(jīng)科學(xué)不會(huì)做任何關(guān)于提升知覺舒適度的事情:聲音，采光，冷熱程度，室內(nèi)空氣質(zhì)量，這些所有人都會(huì)在建筑中提到的事情。這些是我們已經(jīng)了解到的科學(xué)問題。我們知道目標(biāo)應(yīng)該是什么。我們知道該如何設(shè)計(jì)。但在美國(guó)，超過99%的項(xiàng)目都不使用建筑性能科學(xué)。

MCP:你一直在開展許多前沿的通用設(shè)計(jì)項(xiàng)目，可以和我們分享以下嗎？

SJO：過去十年，我們花了大量精力研究認(rèn)知與知覺障礙，并根據(jù)這些心理障礙，制定出一套關(guān)于衡量建筑性能的標(biāo)準(zhǔn)。所以說，我們正在努力探索一種基于認(rèn)知與知覺障礙的通用性設(shè)計(jì)標(biāo)準(zhǔn)，這有利于為在這方面殘缺的群體提供更好的幫助。但對(duì)于那些認(rèn)知與知覺正常的群體，這套標(biāo)準(zhǔn)也是適用的。我想表達(dá)的是，從知覺刺激和認(rèn)知復(fù)雜性的角度出發(fā)，建筑設(shè)計(jì)應(yīng)當(dāng)受限于某種特定的條件。這些應(yīng)是建筑界通用的法則，因?yàn)樗鼈儠?huì)對(duì)人們產(chǎn)生正面影響。再者，科學(xué)無疑是為人類創(chuàng)造更好的生活，那么，關(guān)于希望建筑是什么“風(fēng)格”、或者說建筑師希望人們從他/她的建筑中引起什么共鳴，這就不再是問題。我們唯一需要知道的，就只剩下一個(gè)問題——我們?cè)撊绾螢槭褂谜呓ㄔ爝@樣一棟優(yōu)秀建筑？

MCP：那可以說是一種風(fēng)格不可知論嗎？

SJO：這根本不是風(fēng)格不可知。但提到風(fēng)格，那些建筑中運(yùn)用到的風(fēng)格、那種審美，必須能引起使用者的共鳴，而不僅僅是建筑師的。我堅(jiān)信美學(xué)，但我也相信，美學(xué)是可以衡量的。但這也是許多建筑師不認(rèn)同的。我們?cè)M(jìn)行了一遍又一遍的試驗(yàn)。我們相信，建筑師自認(rèn)為的藝術(shù)，是可以通過使用者決定它們是否有效來被評(píng)估的。結(jié)果通常都是否定的。

我們開始認(rèn)為，全世界的建筑都應(yīng)該以一種和睦的審美標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行設(shè)計(jì)，有著較低級(jí)別的知覺干擾和認(rèn)知復(fù)雜性。那些簡(jiǎn)潔、易于穿行的建筑，它們不會(huì)有過多的視覺或聽覺干擾。建筑提供舒適的空間體驗(yàn)，使你不會(huì)感到過分壓抑。絕大多數(shù)建筑師設(shè)計(jì)時(shí)都沒有意識(shí)關(guān)注到這點(diǎn)。

諷刺的是，絕大多數(shù)設(shè)計(jì)產(chǎn)品的大公司都有用戶體驗(yàn)部門。但是建筑，大概是所有科學(xué)-藝術(shù)領(lǐng)域中最復(fù)雜的學(xué)科，卻沒有用戶體驗(yàn)部分。缺乏了使用者的評(píng)估，建筑設(shè)計(jì)的實(shí)踐結(jié)果通常是低質(zhì)的藝術(shù)品。我們已經(jīng)為惠而浦集團(tuán)（Whirlpool）、哈雷戴維森（Harley Davidson）、百得（Black and Decker）、微軟（Microsoft）提供過用戶體驗(yàn)服務(wù)，我們發(fā)現(xiàn)，整個(gè)建筑設(shè)計(jì)師群體，對(duì)于用戶體驗(yàn)科學(xué)的概念是完全陌生的。有些令人驚訝的是，我們發(fā)現(xiàn)，對(duì)于大部分的產(chǎn)品設(shè)計(jì)師群體，他們對(duì)這片領(lǐng)域也是陌生的。在工業(yè)設(shè)計(jì)領(lǐng)域，像建筑設(shè)計(jì)師一樣，工業(yè)設(shè)計(jì)師們絕對(duì)也厭惡被外界評(píng)介。

Martin C Pedersen 目前擔(dān)任 Common Edge Collaborative 的執(zhí)行董事。是一名作家、編輯和評(píng)論家，他在Metropolis雜志社擔(dān)任總編長(zhǎng)達(dá)近十五年。

翻譯：陳銘家，朱子媛，周潔羽，杜慧婷