一入產(chǎn)品深似海，雖然已經(jīng)從業(yè)兩年一半有余了，但還是會(huì)經(jīng)常問自己，這個(gè)功能點(diǎn)怎么實(shí)現(xiàn)比較好？同樣是登錄注冊，但是密碼要不要輸兩遍；考慮用戶名注冊還是手機(jī)號注冊，驗(yàn)證碼采用四位還是六位，再次獲取驗(yàn)證碼是要花60秒還是120秒等等細(xì)節(jié)上的問題，這些看似微不足道的問題上糾結(jié)過很多次。同樣的還會(huì)有類似的這個(gè)功能要不要加等問題。需求文檔不知道怎么寫，這樣設(shè)計(jì)好還是那樣設(shè)計(jì)好，從什么維度展示比較好。其實(shí)都是沒有抓住一個(gè)核心問題，做這個(gè)功能的目的是什么，解決什么問題？

已經(jīng)離職的一位產(chǎn)品后來經(jīng)常對我說，你不要糾結(jié)于實(shí)現(xiàn)方式，而要站在出發(fā)點(diǎn)考慮，現(xiàn)在新增的功能或者改進(jìn)是為了解決什么問題，在解決的基礎(chǔ)上然后再去考慮交互體驗(yàn)，視覺設(shè)計(jì)。所以每次老板讓她新增需求的時(shí)候她都會(huì)問需要解決什么問題。因?yàn)檫@句話我也受益匪淺。

顯然，每個(gè)產(chǎn)品人都是站在用戶的角度出發(fā)的，但是在實(shí)現(xiàn)方式上可能會(huì)陷入拙荊見肘，撿了芝麻丟了西瓜的地步，實(shí)現(xiàn)方式太多太少都將是一種挑戰(zhàn)和危險(xiǎn)，看了A ，B ，C等solutions時(shí)，會(huì)發(fā)現(xiàn)有些功能某信有了，某團(tuán)有了，某寶有了等等，導(dǎo)致在需求設(shè)計(jì)時(shí)會(huì)額外加上不必要的需求?；仡^來審視的時(shí)候才發(fā)現(xiàn)其實(shí)已經(jīng)離最初要解決的問題很遠(yuǎn)了。在這個(gè)過程中思維發(fā)散能考慮到任何的點(diǎn)應(yīng)該都是圍繞解決問題來的。

回歸到產(chǎn)品本身，新增一個(gè)比較大的功能時(shí)，我都會(huì)在文檔開頭的功能描述中具體描述這個(gè)功能的出發(fā)點(diǎn)，描述場景，簡單的說就是解決了什么問題，提供最終的解決辦法。當(dāng)然后面能直接跟開發(fā)講清楚就更好了，反攻就會(huì)少很多。

作者簡介：子凌，互聯(lián)網(wǎng)醫(yī)療產(chǎn)品經(jīng)理，專注于互聯(lián)網(wǎng)X醫(yī)療X產(chǎn)品,
公眾號：像藝術(shù)家一樣思考