? ? 今天，聊一下知識分子。

? ? ?這個話題和經(jīng)濟學和政治學完全無關，純粹是一個題外話。所以，只是個人觀點，聽聽就好。

? ? 之所以聊這個話題，是因為在這個建議專家們不要建議，教授們禽獸不如，人們被信息淹沒，卻愈發(fā)迷茫的時代，我們愈加需要可以真正相信的人，可以真正相信的道理，畢竟，誰都不想渾渾噩噩地活著。???

? ? 愚昧有兩種形態(tài)；一種是信息太少，什么都信，表現(xiàn)為天真；另一種則是信息太多，反而不知道應該相信什么，最后只相信自己的所見所聞，從而表現(xiàn)為偏執(zhí)。這兩種人，都很容易被帶節(jié)奏，從而失去理智，甚至被洗腦。

? ? 所以，科技如此發(fā)達的今天，我們居然可以看到如此多的，各式各樣的思想極度幼稚乃至荒謬，卻認為自己掌握了真理，“世人皆醉我獨醒”的人。這些人不光是社會的問題，他們的人生，也注定是個悲劇。

? ? 更讓人失望的是，現(xiàn)在能夠被大家認同的知識分子似乎越來越少，魚目混珠的太多，好不容易出現(xiàn)那么一兩個，要么翻車，要么引起巨大的爭議。

? ? 所以，我們比任何時候都更需要弄清楚，什么是知識分子。換句話說，知道應該相信誰，應該相信什么，在面對蜂擁而至的信息、言論、道理的時候，可以保持冷靜，客觀和清醒。

??? ?什么是知識分子？

???? 寬泛一點的說法，所謂知識分子，就是掌握了知識的人。這里面有兩個關鍵詞，“知識”，以及“掌握”。

??? ?那么，什么是知識呢？

???? 加減乘除，是知識嗎？

???? 解放前肯定是，但現(xiàn)在不是，現(xiàn)在，這些東西只能被看作常識，或者工具。

???? 凡可以被稱作知識的東西，一定具有一定門檻，只有少數(shù)人才能夠掌握；

???? 互聯(lián)網(wǎng)普及之前，掌握知識最大的難點在于如何接觸到它；但互聯(lián)網(wǎng)普及之后，信息的獲得變得極為容易，這種情況下，知識就升級了：只有深度必須達到一定程度，從而需要天賦和努力才能夠掌握的東西才可以被稱為知識-舉個例子，科斯的《社會成本問題》網(wǎng)上很容易找到，但看得懂的人并不多。

? ?所謂知識，它并不是一個絕對值，而是個相對值。

? ?因此，在當今這個時代，知識分子的門檻比起以前有了大幅度提升。

? ? ?另外，是不是知識分子，看的是有沒有真正掌握知識，和讀過多少書，學的是什么專業(yè)，拿的是什么文憑并沒有絕對的關聯(lián)-很多經(jīng)濟學的所謂碩士，博士，絕對算不上經(jīng)濟學領域的知識分子-他們只是學習了，拿了（不客氣點說，混了）文憑，但并沒有真正地掌握這些知識。

? ?那么，怎樣才能算掌握呢？

? ?有成果，有作品。

? ? 知識分子，當以作品說話

? ? 所以，

? ? 李子柒，14歲輟學，可以被稱作知識分子；

? ? 劉慈欣，電工出身，也可以被稱作知識分子；

? ? 袁隆平，幾乎全部的精力都在種地，讓人發(fā)自內(nèi)心地尊敬的知識分子；

? ? 中國空間站科研團隊，默默無聞，知識分子；

? ? 馬克思，宅男，知識分子；

? ? 愛因斯坦，專利局小職員，知識分子。

…

? ? 當今能夠跨過知識分子門檻的人，的確不多，雖然也沒有那么少。

? ? ?而且，因為知識的門檻，即使是專家，跨界發(fā)聲也是忌諱。很多專家之所以翻車，就是因為在自己根本不專業(yè)的領域發(fā)表意見，其實，在不熟悉的領域，他們和普通人沒有區(qū)別。

? ? 但是，一個能夠得到大眾信任，乃至尊敬的知識分子，需要的不僅僅是掌握知識。比如說，沒有人會認為余茂春是知識分子，不管他掌握了多少知識。

??? 因為我們真正需要的，是“可以相信的人”，而要能夠讓人信任，需要的不光是知識，還有擔當。

? ?基于知識而發(fā)聲，而不是基于利益而發(fā)聲。這就是擔當。

? ? ?那些奇葩和不負責任的言論，粗制濫造，質(zhì)量奇差，只是為了割韭菜的影視，音樂、文章，如此種種，本質(zhì)上，都是基于利益而發(fā)聲。很多人人設崩塌，翻車，就是因為畫皮被揭穿；當然，這也是遲早的事，畢竟，群眾的眼睛是雪亮的。

? ? 毋庸諱言，知識分子也要吃飯。

? ? 但是，所謂擔當，就是有比利益更為重要的東西。

? ? 所以，有擔當?shù)娜?，一定不會出于個人私利，損害國家和民族的利益，更多的，是會在國家和民族大義面前，義無反顧。

? ? 換個角度說，真正的知識分子拿出的成果，一定是利國利民的。

? ? 所以，以知識報國者，是為知識分子。

? ? ?但是，知識分子不是完人，也會犯錯，道德上也不完美；但現(xiàn)在似乎有一種傾向，那就是用上帝的能力標準以及圣人的道德標準要求知識分子，甚至所有的公眾人物。這樣子的話，所有的榜樣都會幻滅。

? ? 舉個例子來具體說明一下我的看法吧：鐘南山老先生。

? ? ?鐘老先生我并不熟悉，他也不會知道我。但我可以肯定的說，他犯過和普通人一樣的錯誤，在新冠疫情期間，他的判斷也出現(xiàn)過猶豫和不完全準確的情況。

? ? 但是，

?? 20年前，SARS疫情，他挺身而出，力挽狂瀾；

?? 20年后，新冠疫情，他再度挺身而出，并發(fā)揮了中流砥柱的作用。

? 有這兩點，足夠了。在疫情方面，我認為他完全值得信任。

? 如果鐘老先生突然哪一天對俄烏戰(zhàn)爭發(fā)表觀點，我會聽，但只是聽一聽；

? 而鐘老先生對疫情發(fā)表的觀點，我會首先選擇相信。即使這些觀點被證明是錯誤的，我也會相信，這個錯誤是因為信息的不足，或者情況的變化超出了預計而導致，但其中不會任何的個人私利。

??? 除非有鐵一般的事實來證明，否則，任何關于他的帶節(jié)奏的言論，我都不會聽，更不會相信。

? ? 我們心目中的理想化的知識分子，其實包含了很多英雄的成分。?

? ? 但是，和平時代，英雄難覓。

? ? ?就我個人而言，我理想中的知識分子，是那些熱愛知識，且依然充滿了理想主義情懷的人。這樣的人越多，一個社會就越有活力，越有希望。

???? 因為知識分子，對國家民族而言，是探路的人。