無(wú)可否認(rèn)，董卓此人野心勃勃。但種子是否發(fā)芽取決于土壤，而董卓的雄心，始自于涼州之亂……
中平元年（184）至中平六年（189）涼州爆發(fā)叛亂，直接導(dǎo)致中央對(duì)于涼州的人心喪失、威信銳減，涼州至此呈現(xiàn)半獨(dú)立之勢(shì)。而董卓在討伐涼州叛軍的過(guò)程中，亦開始擁兵自重。
《后漢書·董卓傳》載，「中平六年(189)，征卓為少府，不肯就……朝廷不能制，頗以為慮?！?/b>
「及靈帝寢疾，璽書拜卓為并州牧，令以兵屬皇甫嵩。董卓復(fù)上書推辭，并駐兵河?xùn)|，以觀時(shí)變?！?/b>董卓能夠兩次拒絕朝廷征召，而朝廷卻并未采取有效措施，說(shuō)明朝廷已無(wú)力征伐董卓。
這些皆是董卓?jī)?nèi)心不斷膨脹的土壤，但僅是如此，絕非董卓能夠廢立少帝的資本……
所謂「以觀時(shí)變」，即表示董卓知曉朝局，在不久之后會(huì)發(fā)生重大變動(dòng)。
然則正常而言，董卓作為外臣，可以預(yù)測(cè)的變局不過(guò)是靈帝駕崩，所帶來(lái)的朝局震蕩而已。而皇權(quán)更替，又與董卓這個(gè)外臣有多深關(guān)聯(lián)，而令董卓「以觀時(shí)變」，除非董卓提前知曉更加細(xì)致的內(nèi)幕消息。
譬如，朝局變動(dòng)的幕后發(fā)動(dòng)者，在謀劃中需要董卓的輔助，并提前透露了相關(guān)計(jì)劃。
又《后漢書·董卓傳》載，“及帝崩，大將軍何進(jìn)、司隸校尉袁紹謀誅閹宦，而太后不許，乃私呼卓將兵入朝，以脅太后。卓得召，即時(shí)就道……”想來(lái)「將兵入朝，以脅太后」方才是董卓「以觀時(shí)變」的具體內(nèi)容。
由此推斷，董卓的拒絕征召、以觀時(shí)變，必有朝中重臣之「庇護(hù)」。
參《后漢書·董卓傳》載，‘帝見卓將兵卒至，恐怖涕泣。卓與言，不能辭對(duì)；與陳留王語(yǔ)，遂及禍亂之事。卓以王為賢，且為董太后所養(yǎng)，卓自以與太后同族，有廢立意?！炊砍跻娚俚?，便生廢立之心。
首先，既然是董卓的心里活動(dòng)，史官是如何得知？難道史官事后專門向董卓請(qǐng)教過(guò)？
其次，少帝劉辨依《后漢書》所載，已是17歲，即使依《資治通鑒》所述，亦是14歲。
客觀而言，很難想象在群臣環(huán)護(hù)之下，會(huì)被董卓兵卒嚇哭。而董卓同樣在群臣環(huán)繞，沖撞皇帝的前提下，尚可以向皇帝出言質(zhì)問(wèn)?！
或許史官是在凸顯董卓的蠻橫無(wú)理，但同時(shí)又在極力地貶低少帝。
是否有些自相矛盾，直言董卓無(wú)故廢黜少帝，豈不是更顯董卓的蠻橫與殘暴？歸根結(jié)底，董卓為何欲廢帝？董卓在吞并并州軍之后，已然一家獨(dú)大，可以說(shuō)朝局盡在其掌控之中。
即使以正史所言「為董太后所養(yǎng)，卓自以與太后同族」，亦不過(guò)是多個(gè)外戚身份。
然則與廢帝的后果相比，孰輕孰重？雖然年齡小的皇帝便于董卓攝政，但是既然少帝如此「怯懦」，豈不更符董卓心意？即使有心廢立，亦不必急于一時(shí)，先于朝中站穩(wěn)腳跟，獲取多數(shù)士族階層的支持，豈不更加穩(wěn)健。
故以此推斷，董卓廢帝之舉背后必然得到了核心門閥地支持……
又《三國(guó)志·董卓傳》引注《吳書》曰，‘并州刺史段颎薦卓公府，司徒袁隗辟為掾?！?/p>
即董卓實(shí)乃袁隗故吏。以此推之，庇護(hù)董卓之人應(yīng)是太傅袁隗無(wú)疑，此在前文中亦有過(guò)相關(guān)論述。如此董卓廢帝背后的支持者應(yīng)是袁氏家族，如此董卓迫切廢帝之舉的疑惑，亦迎刃而解。
然則從結(jié)果觀之，袁隗是否如此愚蠢，扶植董卓并與之合作，最后遭董卓反噬。其實(shí)不然……
其一，假設(shè)董卓殘暴之載錄為真，然而董卓在徹底爆發(fā)之前，并未顯露出任何殘暴本性。
其二，這與袁術(shù)為何敢于稱帝時(shí)的想法類似。董卓作為袁隗故吏，在袁隗想來(lái)即使有所波折，董卓亦不敢冒天下之大不韙，去殺害袁氏一族。畢竟袁氏四世三公，在大漢的聲望與影響皆是無(wú)以復(fù)加，故自覺無(wú)憂。
?
袁隗的謀劃始自靈帝擇選何氏作為外戚，這讓袁隗看到了千載難逢地機(jī)遇。
因?yàn)楹问喜⒎情T閥，毫無(wú)背景、根基薄弱，打破了東漢以來(lái)，外戚—門閥之間的平衡與默契。袁隗在皇權(quán)更迭之際，作為兩位托孤輔臣之一，完全可以尋機(jī)滅掉何進(jìn)，獨(dú)攬朝綱。
甚至可以效仿王莽，即使計(jì)劃有變，亦可憑借四世三公之望，振臂一呼。
以楊氏與之對(duì)比，同樣是四世三公，甚至楊氏更甚。
但從袁紹、袁術(shù)之言行，皆透露出袁氏之野望，且始自袁隗之鋪墊。袁氏兄弟一舉即占據(jù)大漢半壁江山，可見袁隗的設(shè)想并非無(wú)的放矢，故如此推論，亦是如此。
何進(jìn)死后，袁隗迫切需要董卓，以填充其爪牙，譬如廢立少帝。
因?yàn)楹芜M(jìn)雖死，劉辨依在。劉辨在則何后無(wú)人可撼，何氏外戚的身份無(wú)人可改，如果繼續(xù)任由何后稱制，外戚集團(tuán)或許會(huì)逐漸恢復(fù)元?dú)?/b>。且在打擊宦官期間，何后嘗力?；鹿伲屎问喜粶?，不免宦官集團(tuán)死灰復(fù)燃，與何氏合力對(duì)抗士族門閥。
故董卓入城后，立即鳩殺何后，因?yàn)榧词箘f(xié)登基，何后依舊是太后，合乎法統(tǒng)。
而且廢立皇權(quán)更是可以從根本上打擊大漢正統(tǒng)皇權(quán)，作為后事鋪墊。
不過(guò)士族階層自古喜隱幕后，愛立「牌坊」，故引導(dǎo)董卓代行廢立之事……換言之，廢帝并非董卓之意，而是在于袁隗利益交換下的結(jié)果，否則董卓廢帝之舉對(duì)自身只是弊大于利，甚至是百害一利。
正史對(duì)董卓的心理猜測(cè)，旨在向世人說(shuō)明，廢帝是董卓一人之想，但卻不過(guò)是畫蛇添足。
翻閱正史，唯有尚書盧植一人對(duì)廢帝提出異議？這又豈會(huì)是一人之想。參《資治通鑒》載，“卓以廢立議示太傅袁隗，隗報(bào)如議……袁隗解帝璽綬，以奉陳留王，扶弘農(nóng)王下殿，北面稱臣?！?/p>
沒有士族門閥的默認(rèn)與支持，廢帝又豈是董卓一己之力可行。
不過(guò)正史之中，袁紹亦曾反對(duì)過(guò)董卓廢帝，如此卻與袁隗支持董卓廢帝的觀點(diǎn)相左。
《后漢書》引用《獻(xiàn)帝春秋》之言，‘紹曰：漢家君天下四百許年，恩澤深渥，兆民戴之來(lái)久。今帝雖幼沖，未有不善宣聞天下，公欲廢適立庶，恐眾不從公議也?！?/p>
但裴松之卻是評(píng)斷「如紹此言，進(jìn)非亮正，退違詭遜……此語(yǔ)，妄之甚矣」。換言之，董卓與袁紹的這段對(duì)話設(shè)定略顯生硬突兀、不合情理。
且《三國(guó)志》之載卻有不同，其云‘董卓呼紹，議欲廢帝，立陳留王。是時(shí)紹叔父隗為太傅，紹偽許之，曰："此大事，出當(dāng)與太傅議。"卓曰："劉氏種不足復(fù)遺。"紹不應(yīng)，橫刀長(zhǎng)揖而去。’
即袁紹并未回應(yīng)，如此袁紹是否出言反對(duì)廢帝，則更加生疑。
而且袁紹所言極是，董卓對(duì)于廢立之事應(yīng)詢?cè)螅亲约骸?/p>
故董卓此舉應(yīng)旨在拉攏袁紹，因?yàn)樵B此時(shí)官拜司隸校尉。袁隗想獨(dú)攬朝綱、董卓同樣如此。但董卓是袁隗故吏，無(wú)論是聲望、地位皆不如袁隗，所以董卓想越過(guò)袁隗與袁紹合作。
如此袁紹無(wú)聲拒絕則更顯合情合理，畢竟袁紹又豈會(huì)棄家族，而與董卓勾連。
《袁紹傳》云，「紹既出，遂亡奔冀州」，但董卓卻「遣授袁紹勃海太守」。
而《袁術(shù)傳》曰，「董卓之將廢帝，以術(shù)為后將軍；術(shù)亦畏卓之禍，出奔南陽(yáng)。」董卓亦未追究，因?yàn)樵诙靠磥?lái)，雙方依然屬于合作關(guān)系。
但看看諸侯討伐董卓時(shí)，皆是哪些諸侯：
勃海太守袁紹、后將軍袁術(shù)、冀州牧韓馥、豫州刺史孔伷、兗州刺史劉岱、河內(nèi)太守王匡、陳留太守張邈、廣陵太守張超、東郡太守橋瑁、山陽(yáng)太守袁遺、濟(jì)北相鮑信。
袁紹、袁術(shù)、袁遺皆是袁氏子弟，無(wú)需驁述。
韓馥、劉岱、孔伷、張咨、張邈等出宰州郡，雖是董卓任命，卻出自周毖、伍瓊舉薦。而周毖、伍瓊暗中卻是袁氏之人。張超是張邈之弟，王匡、橋瑁、鮑信則是大將軍何進(jìn)舊部?？梢哉f(shuō)，袁氏是編了個(gè)圈，讓董卓反復(fù)跳。
綜上所述，袁紹是否曾出言反對(duì)，已不重要，因?yàn)檫@是一個(gè)翻天之局，將董卓戲弄其上。
故在董卓面對(duì)關(guān)東諸侯討伐之時(shí)，并未選擇以袁氏親族要挾袁紹。而是「悉誅袁隗宗族男女二十余人」，可見董卓究竟有多憤怒。這是滔天之怒，讓董卓不顧一切后果。
而袁隗的千般計(jì)算，不想?yún)s將自己葬送在一個(gè)看之不起的匹夫之手。
