?今天的我們看完了由“被譽(yù)為蓋茨第二的馬克·扎克伯格”的故事改編的電影，《社交網(wǎng)絡(luò)》雖然已經(jīng)不是第一次看這個(gè)電影，但每次觀影之后的感受都會(huì)有很多的改變與增添。

以前的我會(huì)認(rèn)為，這個(gè)人真帥，這個(gè)人真聰明，這個(gè)人真有才華，雖然以前的看法是沒有錯(cuò)的，但是還不夠深。并且電影也有一定的虛構(gòu)成分在那，這會(huì)讓我們有一定的誤解在，那接下來我們將看看現(xiàn)在的一些看法與觀點(diǎn)。

先說說虛構(gòu)的成分，就是剛開始的出現(xiàn)的劇情，當(dāng)初的他并不是因?yàn)楹团笥逊质植砰_始做那個(gè)拿女生來做比較的軟件。但是確實(shí)創(chuàng)立了那個(gè)名為Facemash的程序，讓學(xué)生可以在一堆照片中選擇最佳外貌的人。根據(jù)扎克伯格室友Arie Hasit的回憶，“他做這個(gè)只是因?yàn)楹猛娑选?。不過電影這樣設(shè)計(jì)在一定的程度上向我們展示出了扎克伯格的社交能力不是很好。

我沒有使用過扎克伯格創(chuàng)立的Facebook，但是卻去通過這個(gè)電影在逐漸的了解到了他的創(chuàng)辦人，因?yàn)檫@個(gè)軟件，扎克伯格從哈佛退學(xué)，因?yàn)檫@個(gè)軟件，他被告上了法庭，因?yàn)檫@個(gè)軟件，他也得到了無比的財(cái)富，被稱為蓋茨第二。?但是我想也不僅僅概論是因?yàn)檫@個(gè)軟件。還有他這個(gè)人。

電影中沒有太多的提到扎克伯格的家庭，他其實(shí)是猶太裔，因著家里的富裕與良好的家庭教育，發(fā)掘了他的才能與支持著他前進(jìn)，他不缺錢所以可以去以實(shí)現(xiàn)目標(biāo)為努力的方向，以服務(wù)大眾為夢(mèng)想，他小時(shí)候就很有才華，當(dāng)然他以盡情的去幫助了他人，從小就給別人改變游戲程序，讓別人可以玩的更開心一點(diǎn)，而他的游戲是成為背后操控的那個(gè)人。不論它是一個(gè)怎樣的人，到這里，我們不可否定的是他的才能，勤懇，與智慧。并且在所有人都在玩耍的時(shí)候，他在瘋狂的操控電腦。這讓我想到了從小聽到的神童仲永的故事，這正好是個(gè)相反的結(jié)果。同樣在各個(gè)領(lǐng)域有才華，但選擇不同，得到的結(jié)果也不同。

在電影中，我看到的一直是一個(gè)為著夢(mèng)想所奮斗的人，他不停的努力，只是他想讓他做的東西變得很酷。僅此而已，只是為了讓他更酷，他付出了不斷地努力，思維在變化，不停地轉(zhuǎn)換，這更我們學(xué)的一個(gè)品格有關(guān)，那就是創(chuàng)新。我在他身上深深的感受到了實(shí)例。說實(shí)話沒經(jīng)歷過，不知道那到底有多累，到底有什么感受，在前一部分我就認(rèn)為他這么聰明的人編一個(gè)軟件其實(shí)也不是太難，但是看到他在發(fā)出去的那一刻就睡著了的情況。我被小小的震撼到了。這也讓我對(duì)于他們正在打的官司有一個(gè)更多的想法。

在扎克伯格已經(jīng)創(chuàng)立了Facebook時(shí)，卡梅隆和泰勒·文克萊沃斯兩兄弟訴訟扎克伯格盜用他們的想法，并要求賠償?？吹竭@件事情的發(fā)生，我個(gè)人剛開始是沒有什么想法的，但當(dāng)我看到扎克伯格的辛苦時(shí)，我感到氣憤，我個(gè)人認(rèn)為，想法每個(gè)人都有，但行動(dòng)確實(shí)真實(shí)的體現(xiàn)。為什么在這個(gè)世界上不是每個(gè)人都那么的成功，正是因?yàn)槊恳粋€(gè)都會(huì)想，但并不是每個(gè)人都是這樣去做，雖然有些人是被其他外在因素阻擋，但大多數(shù)是被自己。我想就算扎克伯格沒有通過他們得到這個(gè)想法，該成功的人總會(huì)成功。因?yàn)樗邆淞丝梢猿晒Φ娜笠蛩?，想法，才能與行動(dòng)。這個(gè)結(jié)局為什么還是會(huì)給那兩個(gè)人報(bào)酬呢，第一可能是因?yàn)槟窃诿绹?guó)，第二可能是因?yàn)樵水?dāng)時(shí)太興奮了，他的表達(dá)不太合適。

我一直在想他這樣僅僅只是一個(gè)說法就獲得這么高的報(bào)酬，那我們的國(guó)家的很多人那得付多少的錢去填補(bǔ)補(bǔ)償費(fèi)呢。當(dāng)然，我不是否定卡梅隆和泰勒·文克萊沃斯兩兄弟的想法，而是比他想法好的有很多，比他有能力的也有很多，比如。馬克·扎克伯格。

電影的末尾顯示的是他加了第一個(gè)初戀女友的Facebook，一直在刷新，刷新，刷新。

我認(rèn)為他是在回想，雖然不是真實(shí)劇情，但是我認(rèn)為作者想讓我們感受到的是他是一個(gè)不忘初心的人。結(jié)尾的他一直說自己不是一個(gè)壞人，我也認(rèn)為他不是一個(gè)壞人。但這個(gè)世界上沒有絕對(duì)的事情。凡是都有兩面性，在電影的背后，2018年的扎克伯格面對(duì)的是Facebook侵犯用戶隱私的事情，當(dāng)然不只是現(xiàn)在，就看剛開始她比較別人照片的時(shí)候，那也是侵權(quán)，但是對(duì)于這件事情我個(gè)人認(rèn)為他們可能這樣不對(duì)，但是問一問現(xiàn)在有那個(gè)社交網(wǎng)絡(luò)是絕對(duì)安全的呢，沒有絕對(duì)的道德與否，反而在我看到了一篇關(guān)于扎克伯格真的捐款的那篇文章中，我再一次看到了他的遠(yuǎn)見，將公益經(jīng)濟(jì)化。這是一個(gè)很了不起的事情，也是一個(gè)好的趨勢(shì)。這起碼在現(xiàn)在是這樣。關(guān)于現(xiàn)在，每天都有很多侵犯隱私的事情，不是身為與扎克伯格有深接觸的我們，不知道到底是怎么，但是有因就有果，既然有這么多人告他侵權(quán)，肯定有這個(gè)成分在這，不善于社交？或是故意盜用思想？這其實(shí)很重要，互聯(lián)網(wǎng)上說有很多科技界的很多人開始卸載Facebook，但是應(yīng)該大部分人都不會(huì)這樣做，只要沒有下一個(gè)更合適的社交網(wǎng)絡(luò)在他們的國(guó)家實(shí)現(xiàn)。 在商業(yè)中，很多人都在為了錢迷失方向，不擇手段，但是扎克伯格應(yīng)該是為了讓Facebook更好。 不過錯(cuò)了就是錯(cuò)了，他也道歉了，但是這以后有用嗎? 我不知道。

在今天我個(gè)人想表達(dá)的觀點(diǎn)就是非常的佩服這個(gè)人，但是他的為了更好而侵權(quán)的行為是不對(duì)的，但是幸好又不是只為了賺錢。不然這么多人的信息早就滿天傳開了。關(guān)于道德這個(gè)問題不管是商業(yè)還是其他方面，也沒有絕對(duì)性，很多人認(rèn)為扎克伯格不道德，但在我看來他已經(jīng)算是一個(gè)比較有道德的企業(yè)家了。

電影看完了，對(duì)于扎克伯格這個(gè)人也有了比較多的了解，希望可以取之精華，以缺點(diǎn)為戒。同時(shí)我也很感恩可以在慢慢學(xué)習(xí)自己的社交能力，可能他如果換個(gè)方式，與各個(gè)想法起初者有合適的交流與合作的話，可能會(huì)更好。?