最近在得到聽施展的“中國史綱50講”，今天是第12講，司馬家族與曹、桓、諸葛三個家族之間的博弈與恩怨。其實這是第二次聽這堂課，但是聽完之后的沖擊竟然比前次更甚（原諒我初次聽的時候光顧著看諸葛家族全方位助攻司馬家三代上位了……）。
司馬家能夠得天下，各類助推因素缺一不可。譬如，若是曹操死后曹丕有能力收服青州兵以制衡各士族，若是曹丕和曹睿父子沒有一個塞一個的短命，若是曹芳繼位時曹真還在，若是被定位顧命大臣之一的曹爽像他爹曹真一樣牛氣，或者說，撇開了以上的種種，若是司馬懿沒有那么長壽熬死了曹操曹丕曹睿以及曹真陳群曹修，那么也就不存在什么“三國歸晉”了?？墒?，這許多因素雖然看似偶然，卻又仿佛一切都是必然。青州兵的前身是曹操收編的一支黃巾軍，向來軍紀渙散，而曹操直到生命最后一刻才終于確定自己的繼承人是誰，這也導(dǎo)致曹丕在青州兵中并無多少威望，于是后續(xù)的青州兵嘩變、就地遣散是必然；沒有了青州兵的制衡，曹丕想要穩(wěn)住政權(quán)，同被其父打壓多年的士族合作是必然；曹丕曹睿先后任命司馬懿為托孤重臣是無奈中的必然；數(shù)十年安逸，曹真之子曹爽沒了其父、其祖父的魄力，以士族眼光看待司馬懿是必然。曹家種種皆是必然，更遑論“狡兔三窟”卻又充滿無奈最終只能為司馬家三代做嫁的諸葛家族。
以前總喜歡聽英雄美人的傳奇故事，有時也會琢磨，究竟是時勢造英雄，還是英雄造時勢？上下五千年，最星光燦爛的兩個時期，一是春秋戰(zhàn)國時期的“百家爭鳴”，一是東漢末年的群雄爭霸。可是若無春秋末年的“禮崩樂壞”，又何來空前絕后的“百家爭鳴”？若無東漢末年社會秩序全方位坍塌，又何來三分天下歸于魏晉？那么說來，是時勢造英雄？可是若是這滾滾長河之中，缺了那關(guān)鍵的某個人，時勢又是否還是那個時勢呢？若是四世三公的袁氏一脈冷不丁冒出一個牛逼哄哄足以修身齊家，讓袁家免于長幼無序嫡庶之爭后院起火的散沙局面，那么袁家是否會是一統(tǒng)士族把控天下的那個姓氏呢？又或者，若是，沒有曹操這個人呢？最終平定天下的又會是誰呢？
歷史太有趣。我們所看的歷史，是一個又一個偶然在以一種必然的邏輯堆砌疊加之后的結(jié)果。若將歷史比作墻，而事件比作磚，那么一塊塊磚便是一塊塊偶然，而他們最終堆砌的方式，則是那個在相對的必然。于是忍不住又想到了“平行世界”的理論。歷史走向看似是必然，可是其中偏偏又是無窮的偶然，它并不唯一。
