《財(cái)產(chǎn)性利益的刑法保護(hù)》
傳統(tǒng)刑法是以有體物為重心的財(cái)產(chǎn)性理論，但是隨著經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，如果完全按照有體物的理論，有很多問題就無法解決，但如果完全放棄傳統(tǒng)的理論，那么刑罰的范圍則太廣。
一、財(cái)產(chǎn)罪的分類
1.日本
中國刑法關(guān)于財(cái)產(chǎn)罪的分類，主要是學(xué)習(xí)日本。日本以有體物為重心，日本刑法關(guān)于此的一項(xiàng)犯罪是針對(duì)有體物的，二項(xiàng)犯罪則是針對(duì)財(cái)產(chǎn)性利益。
2.德國
（1）關(guān)于財(cái)產(chǎn)所有權(quán)的犯罪
eg.盜竊 搶劫 毀壞
（2）關(guān)于整體財(cái)產(chǎn)的犯罪，不區(qū)分有體無體
eg.詐騙 背信
（3）事后參與的犯罪
eg.窩藏轉(zhuǎn)移贓物
（4）其他
二、關(guān)于財(cái)產(chǎn)，財(cái)物，財(cái)產(chǎn)性利益的辨析
1.財(cái)產(chǎn)
主要就是一個(gè)經(jīng)濟(jì)利益，除了有存在明顯的非法因素。比如日本是不允許黑社會(huì)進(jìn)入高爾夫球場，如果你交了錢，帶了一個(gè)黑社會(huì)成員進(jìn)球場，則是一種詐騙行為，因?yàn)橐粋€(gè)黑社會(huì)成員進(jìn)入，則就會(huì)有二個(gè)以上的普通人不來，日本高等裁判所認(rèn)為，這也是一種利益的損失。
但是有四種情況下，不認(rèn)為是財(cái)產(chǎn)：
（1）違法的勞務(wù)
（2）無效的請(qǐng)求權(quán)
（3）違法的占有 屬于詐騙
（4）違法目的的預(yù)付款 屬于詐騙
2.財(cái)物
就狹義的理解為有體物，包含三個(gè)要素：價(jià)值、管理可能性、轉(zhuǎn)移可能性。
3.財(cái)產(chǎn)性利益
就是無體物，比如專利、商業(yè)秘密，比如見到一張銀行卡，從atm上取了1w，是盜竊的銀行，從銀行轉(zhuǎn)賬1w，是侵害了債權(quán)。常見的關(guān)于財(cái)產(chǎn)性利益問題：
（1）債權(quán) 合同vs口頭 未遂vs即遂
（2）債務(wù)的免除
（3）債務(wù)的延期履行 德國認(rèn)為是詐騙
（4）勞務(wù)和服務(wù) 德國認(rèn)為是整體性財(cái)產(chǎn) 日本認(rèn)為其對(duì)價(jià)是財(cái)產(chǎn)
（5）銀行卡的使用利益 eg.賄賂掛失案
（6）職務(wù)
（7）財(cái)產(chǎn)增加的期待利益 eg.招標(biāo)投標(biāo)
三、財(cái)產(chǎn)性利益認(rèn)定為財(cái)產(chǎn)犯罪的前提
1.行為的類型 結(jié)合刑法判斷
2.交易的無障礙進(jìn)行 eg.合同不履行就犯罪
3.恢復(fù)原狀的難易程度
4.與財(cái)產(chǎn)犯罪的內(nèi)屬性
德國認(rèn)為詐騙不需要轉(zhuǎn)移
日本存在分歧，一部分認(rèn)為不需要，一部分認(rèn)為需要，否則暴力要銀行卡密碼就不屬于搶劫
四、如何判斷利益轉(zhuǎn)移
列舉四種不屬于：
1.偷看演出類
2.偷乘火車?yán)?/p>
3.擅自使用他人物品類
4.竊取商業(yè)秘密類
5.單純逃避債券類
關(guān)于提問環(huán)節(jié)：
1.法益是結(jié)果的反面表述，有時(shí)解釋循環(huán)是正常的。
2.關(guān)于昆山龍哥案，刑法第20條第3款其實(shí)是一種注意條款，而不是特殊條款，提醒你不要主動(dòng)打人。定罪量刑是為了預(yù)防犯罪，如果不定罪量刑可以預(yù)防犯罪，那就不定罪量刑。
3.個(gè)人認(rèn)為diss提問的基層檢察官有些欠妥，院長帶頭鼓掌有些欠妥。
