今天整篇長(zhǎng)文，說說決策：房謀杜斷。謀是一回事，斷是另一回事。謀，相對(duì)簡(jiǎn)單；斷，是本質(zhì)，太難。
一個(gè)企業(yè)家身邊總是有太多出謀劃策的人，絕大多數(shù)都是來(lái)添亂的。
很多大企業(yè)家都喜歡說“判斷”二字，因?yàn)椤皵唷边@一關(guān)實(shí)在是太難了。
我們讀歷史會(huì)奇怪有一些大軍閥身邊的謀士往往會(huì)出一些很靠譜的主意，但是，主公就是一意孤行，不聽從那些正確的策略。本來(lái)有奪取天下的機(jī)會(huì)，就這么錯(cuò)過了。
很多事情并不是看上去那么簡(jiǎn)單。
隋朝末年，第一個(gè)起兵叛亂的是開國(guó)大將楊素的兒子楊玄感。
楊玄感在黎陽(yáng)督運(yùn)糧草，局勢(shì)動(dòng)蕩，就率領(lǐng)八千船民起兵造反。
楊玄感造反之后，李密為楊玄感獻(xiàn)上了戰(zhàn)略史上，頗為著名的“上中下”三策。
上策：直接迎上去跟隋煬帝打。當(dāng)時(shí)隋煬帝還在遼東前線，剛剛戰(zhàn)敗，打這種軍心不穩(wěn)的殘兵敗將，斷其歸路，最容易得手，而且沒準(zhǔn)就可以直接干掉隋煬帝。
中策：打關(guān)中，也就是長(zhǎng)安。道理也很簡(jiǎn)單，關(guān)中的戰(zhàn)略位置特別好。
下策：就近攻打洛陽(yáng)，占領(lǐng)河南。
李密認(rèn)為洛陽(yáng)防務(wù)好，糧草多，不容易打得下來(lái)，時(shí)間一長(zhǎng)，就不好說了。
你看，說得多好。
但是，就像歷史上無(wú)數(shù)次重演的那樣，楊玄感沒有聽李密的上策和中策，而是采取下策去攻打洛陽(yáng)，最后果然就被剿滅了。
那是楊玄感愚蠢嗎？
細(xì)想一下，不一定。
楊玄感起兵是在河南的黎陽(yáng)，手底下的八千船民都是當(dāng)?shù)厝恕?/p>
他們跟著造反，只是為了討口飯吃。
在那個(gè)時(shí)代，他們?cè)趺纯赡茉敢獗尘x鄉(xiāng)，遠(yuǎn)征它方呢？
他們也不是正規(guī)軍，戰(zhàn)斗力肯定很弱，帶著這只隊(duì)伍，甭管是北上還是西進(jìn)關(guān)中，誰(shuí)能保證路上不被各地官軍阻擊？
一場(chǎng)敗仗，軍心可能就垮了，也可能還沒走出河南，就被剿滅了。
所以，楊玄感只能就近攻打一個(gè)目標(biāo)，比如洛陽(yáng)。
萬(wàn)一打下來(lái)了，一方面士氣大振，可以擁有更大的號(hào)召力。另一方面，洛陽(yáng)周圍有興洛倉(cāng)、回洛倉(cāng)、黎陽(yáng)倉(cāng)幾個(gè)大糧倉(cāng)。
手里有了糧草，可以吸引更多難民來(lái)投奔，這樣就能用“滾雪球”的方式迅速壯大。
換了你我，在當(dāng)時(shí)能有什么更好的方法嗎？
戰(zhàn)略高明與否，可以理論推導(dǎo)。
但是每個(gè)人帶兵的人，都受制于他面臨的實(shí)際情況，不是所有的高明戰(zhàn)略都可以實(shí)施的。
出主意的李密也遇到了一模一樣的情況。
楊玄感兵敗之后，李密加入了瓦崗軍。
當(dāng)時(shí)也有人建議他西入關(guān)中、占領(lǐng)長(zhǎng)安，這回輪到李密來(lái)嘗嘗這個(gè)兩難的滋味了。
李密說：君之所圖，仆亦思之久矣，誠(chéng)為上策。
你說得很對(duì)，我也這么想，這是上策。
但是話鋒一轉(zhuǎn)，李密又說：我之所部，并山東人，既見未下洛陽(yáng)，何肯相隨西入！
我?guī)ьI(lǐng)的部下，都是山東人啊，我連洛陽(yáng)都沒能打下來(lái)，他們哪里肯跟我一起西入長(zhǎng)安呢？
你看，李密的顧慮和楊玄感是一樣的。
主將受制于部下，
戰(zhàn)略受制于現(xiàn)實(shí)，
想法再高明也沒有用。
最后李密也和楊玄感一樣，兵敗在洛陽(yáng)城下。
遇到想不明白的愚蠢，不要急于下結(jié)論，多想幾個(gè)為什么！
