盜刷2萬元，寢食難安，暴瘦5斤

村民鄭某帶著銀行卡前往鎮(zhèn)上看病，不料丟失了銀行卡。該銀行卡被女子李某撿到，李某猜對密碼并取走了銀行卡里的2萬元。李某不敢花這2萬元，幾天下來，她暴瘦5斤。問題來了：李某撿到銀行卡并取錢的行為，該判刑嗎？

【蒙萌猛夢說法】

本案中，我認(rèn)為，撿到銀行卡，猜對密碼并盜刷的行為，涉及到兩個(gè)罪名：一是盜竊罪；二是信用卡詐騙罪。

何謂盜竊罪？

盜竊罪是指，以非法占有為目的，竊取公私財(cái)物，數(shù)額較大的行為。根據(jù)我國《刑法》第264條規(guī)定：“盜竊公私財(cái)物，數(shù)額較大的，或者多次盜竊、入戶盜竊、攜帶兇器盜竊、扒竊的，處三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并處或者單處罰金；數(shù)額巨大或者有其他嚴(yán)重情節(jié)的，處三年以上十年以下有期徒刑，并處罰金；數(shù)額特別巨大或者有其他特別嚴(yán)重情節(jié)的，處十年以上有期徒刑或者無期徒刑，并處罰金或者沒收財(cái)產(chǎn)?！?/p>

因此，盜竊公私財(cái)物，數(shù)額較大的，即構(gòu)成盜竊罪。關(guān)鍵的問題在于：盜竊多少的數(shù)額才算是“數(shù)額較大的”？根據(jù)我國相關(guān)的司法解釋，“數(shù)額較大”是指盜竊1000元至3000元。李某以非法占有為目的，竊取鄭某的財(cái)物2萬元，李某的該行為已經(jīng)構(gòu)成盜竊罪。

通過查詢中國裁判文書網(wǎng)，我找到了類似的相關(guān)案例。對于此類案件，只要行為人主動(dòng)投案，如實(shí)供述自己的罪行，屬于自首；并且自愿認(rèn)罪認(rèn)罰，取得被害人的諒解，法院一般是不會(huì)判實(shí)刑，即法院認(rèn)為，行為人已經(jīng)構(gòu)成盜竊罪，應(yīng)當(dāng)判處有期徒刑，但是由于行為人具有從輕或者減輕處罰的清潔，故判處行為人有期徒刑，且宣告緩刑。雖然行為人被判宣告緩刑，但是其行為已經(jīng)構(gòu)成犯罪，會(huì)留有案底?！緟⒖及咐海?017）粵0105刑初587號】

何謂信用卡詐騙罪？

信用卡詐騙罪是指，以非法占有為目的，違反信用卡管理法規(guī)，利用信用卡進(jìn)行詐騙活動(dòng)，騙取財(cái)物數(shù)額較大的行為?；蛟S有網(wǎng)友會(huì)有疑問：“撿到銀行卡，猜對密碼并取錢的行為，怎么會(huì)跟信用卡詐騙罪聯(lián)系到一起？”我一開始也對此罪名產(chǎn)生疑問。但是，經(jīng)過查詢中國裁判文書網(wǎng)查詢，我確實(shí)查詢與本案案情相似的案件，但是，法院卻以信用卡詐騙罪對行為人定罪處罰?！荆?019）粵0105刑初350號】

我認(rèn)為，該案中，法院以信用卡詐騙罪定罪處罰不合理。信用卡詐騙罪的前提是行為人實(shí)施了詐騙行為，對方基于行為的詐騙行為而陷入錯(cuò)誤認(rèn)識，基于錯(cuò)誤認(rèn)識而處分財(cái)產(chǎn)，但撿到銀行卡并取錢的行為，并不符合信用卡詐騙罪的構(gòu)成要件，因此該案不應(yīng)以信用卡詐騙罪定罪處罰。

回到本案中，李某確實(shí)有非法占有他人錢財(cái)?shù)哪康?，并且基于該目的，而取走鄭某銀行卡的2萬元，數(shù)額已經(jīng)達(dá)到刑法盜竊罪所規(guī)定的的數(shù)額要求，李某的行為已觸犯我國《刑法》第264條之規(guī)定，應(yīng)當(dāng)以盜竊罪定罪處罰。

但是由于李某取錢之后，并沒有揮霍這2萬元，如果李某能夠自首，且退回2萬元，并爭取得到鄭某的諒解，應(yīng)對李某宣告緩刑。這僅是我自己的見解，至于李某是否構(gòu)成盜竊罪以及是否被宣告緩刑，則由法院定奪。

【蒙萌猛夢說法】感悟

俗話說：不做虧心事，半夜不怕鬼敲門。但如果真的做了虧心事，半夜真的怕“鬼”敲門。李某就是因?yàn)樽隽颂澬氖?，盜刷了鄭某的2萬元，以致于自己寢食難安，良心備受折磨，暴瘦5斤。但是，畢竟李某的良心并未泯滅，沒有花掉那2萬元，并且在公安機(jī)關(guān)找到她時(shí)，能夠如實(shí)供述自己的罪行。

人在做，天在看。千萬不要被眼前的利益所蒙蔽，作出違法甚至犯罪的事情，君子坦蕩蕩，取財(cái)有道，這才是我們獲取財(cái)富的正確的打開方式，這才是人之為人之道。