GeekPark最近在熱議“理想產(chǎn)品經(jīng)理是什么樣的”，人來瘋的我也來湊個熱鬧。作為互聯(lián)網(wǎng)新人，沒有豐富的經(jīng)驗詳細討論產(chǎn)品經(jīng)理應(yīng)具有的素質(zhì)，只好取個巧針對杰作做了更多討論?；蛟S從內(nèi)心深處，我更愿意相信這并不是一個標準確定、可回答的問題，用霍金解釋大爆炸前宇宙是什么樣時采用的方法——當你知道地球是圓的，那么世界的邊界上，海水是否會下落的問題就不再是一個問題了。
雖然Sheldon是一個銀幕上的搞笑人物，我還是把他當做真人來欣賞。同時，我頁很樂意用他來開頭，這樣至少能夠博得一部分粉絲的轉(zhuǎn)發(fā)，微博配圖也亮眼得多。
那么，進入正題。Sheldon在炫耀自己同時貶低別人時，說道："There's is a fine line between wrong and visionary. Unfortunately, you have to be a visionary to see it."（硬著頭皮翻譯一下：在錯誤和遠見之間有一條清晰的界線。不幸的是，你必須有遠見，才能看得見它。）我深以為然。
我們常說：曾經(jīng)有一個機會放在我的面前，我沒有去珍惜，如果……好吧，在你罵我是影視控之前，我得把話說得更明白：在很多成為了傳世之作東西尚未成功時，它們制造者表現(xiàn)出的執(zhí)拗甚至天真，往往是我們口中的笑柄。而我們眼見著一個又一個的機會從身邊溜走，除了抱怨上帝沒有給我們中彩票的運氣，并沒有發(fā)現(xiàn)問題的真相，甚至沒有想過去找那條錯誤和遠見之間的界線。
當然，本文并不是一篇討論成功（有太多毫無意義的討論）的文章，而是討論杰作與其作者的。我只想更多地把重心，放在那些把熱情和靈魂都投入到自己鐘愛的事業(yè)中的人，無論他們是錯誤的，還是有遠見的，都不影響我對他們的崇敬。因為只有這樣，才能成就真正的杰作。
那么，請在容許我放肆地引一段很喜歡的描述，算是在正式討論前在意象上描述一下我理想中的杰作，以及杰作的作者。
“皮格馬利翁把全部的精力、全部的熱情、全部的愛戀都賦予了這座雕像。他像對待自己的妻子那樣撫愛她，裝扮她，為她起名加拉泰亞，并向神乞求讓她成為自己的妻子。愛神阿芙洛狄忒被他打動，賜予雕像生命，并讓他們結(jié)為夫妻?！薄?a target="_blank" rel="nofollow">百度百科《皮格馬利翁》
什么才算杰作？
眾所周知，偏執(zhí)的作品不一定是成功的作品。這也是為什么學(xué)校要教育我們不能太偏執(zhí)，否則容易失敗的原因。同時，成功的作品也不一定是杰作。有很多因素都能讓一件作品成功，比如時機、資源、運氣甚至是……抄襲。例子太多，不舉也罷。追求成功的方式無可厚非，我只是想說，這些都不是文中提到的杰作罷了。
在我看來，杰作有兩個必要條件，一是“精美”，二是“有感情”?！熬馈敝傅氖强陀^因素——杰作必須杰出，垃圾是不能算作杰作的；“有感情”指的是主觀因素——帶著主人的主觀感情，才能從物變?yōu)橛徐`魂的作品。用藝術(shù)品去理解杰作十分直觀——畫如梵高的《向日葵》，文如曹雪芹的《紅樓夢》，大如沙·賈汗修建的泰姬陵，小如Roger Bergh打造的大馬士革匕首，都屬于杰作——因為藝術(shù)本身就是集精美與靈性為一體的。
信息技術(shù)發(fā)展至今，也誕生了數(shù)量驚人的杰作。笨重但是劃時代的Aniac，造型方正古樸的Engelbart鼠標，IBM的米色大盒子個人電腦，隨著1984中的鐵錘飛向老大哥的Macintosh，以及在全世界范圍把用戶體驗提升到一個新高度的iPhone……這些作品，無一例外的傾注了設(shè)計者的靈魂。當全世界都沒能理解到產(chǎn)品的需求和價值，他們卻跟隨自己的內(nèi)心一意孤行，才成就了至今仍為人們津津樂道的杰作。
觸及靈魂的偏執(zhí)
偏執(zhí)的姚廣孝不惜眾叛親離，攛掇朱棣發(fā)動政變奪取了帝位，而同樣偏執(zhí)的方孝孺卻冷酷的說出“滅我十族又如何”，成就了一段傳奇。希特勒對日耳曼種族近乎圖騰的崇拜讓整個歐洲乃至全世界陷入了瘋狂，也只有與他同樣瘋狂一步不退的戰(zhàn)爭販子丘吉爾能帶領(lǐng)英國屹立于法西斯的肆虐……智者的詩篇能影響思想，偏執(zhí)狂的囈語更能觸及人的靈魂。
對于偏執(zhí)狂，愛他們的人深深地愛著他們，恨他們的人也深深地恨著。尼采頂著奇異的眼光，獨自漫游，完成了《查拉圖斯特拉如是說》，他要的只是留下自己的想法；萊特兄弟沒有學(xué)位、沒有贊助，憑著自學(xué)的知識，完成了人類歷史上第一架飛機，他們要的只是飛翔；與女兒玩撲克也要耍賴的科比，頂著強奸丑聞年復(fù)一年在賽場拼搏，他要的只是賽場上的勝利；菲利普·莫里斯狂熱的熱愛煙草，置各種健康運動于不顧，營造了整個集團從上到下的“愛煙文化”，他要的只是最具口感的香煙；喬布斯不顧所有人的反對，拼命也要設(shè)計出最完美的圓角弧度，他要的只是最完美的手上體驗……偏執(zhí)狂從內(nèi)心深處不在乎別人如何看待他和他的行為，他只在乎自己的作品。
只有那些帶有強烈的感情色彩，表達出設(shè)計者內(nèi)心的產(chǎn)品，才真正有可能觸及到他人的靈魂。
追尋你的內(nèi)心
歷數(shù)著那些飽含感情的杰作和人，我又一次的被他們所感動，以至于進入到了輕微癲狂狀態(tài)而無法抓住主題。好吧，積累了這么多情緒后，在這一部分，可以真正討論一下互聯(lián)網(wǎng)世界的理想產(chǎn)品經(jīng)理的樣子了。
Zuckerburg希望建立一個純粹的社交網(wǎng)絡(luò)，才會在經(jīng)濟壓力面前沒有屈服，直到用戶上百萬后才開始投放廣告。直到今天，F(xiàn)acebook席卷全球，他對于金錢的漠視態(tài)度也仍然華爾街惱怒不已（忍不住吐個槽，或許正是缺乏對于自身產(chǎn)品的熱愛，無論人人網(wǎng)怎么模仿，都難以達到Facebook在國外的熱度。到現(xiàn)在，與其說人人是一個互聯(lián)網(wǎng)公司，不如說它更像一個投資公司了）。
25歲的卡特·克萊伍蘭德（Carter Cleveland）抱著希望公眾能夠更容易地接觸、選擇藝術(shù)品的夢想，創(chuàng)立了art.sy，企圖進入與互聯(lián)網(wǎng)幾乎隔絕的藝術(shù)收藏品市場。雖然提出的“藝術(shù)基因工程”受到了強烈的質(zhì)疑，但卻穩(wěn)步存活了下來，甚至于得到了鄧文迪、谷歌董事長Eric Schmidt和Twitter聯(lián)合創(chuàng)始人Jack Dorsey等人的資助。我今天訪問了art.sy，驚訝于簡單藝術(shù)品的高昂價格；但是我相信在不久的將來，通過對藝術(shù)理解的提升，對其中藝術(shù)品的評價將不會僅僅是“哇哦，真貴！”
85后的施凱文，憑著對音樂的執(zhí)著，先后經(jīng)歷了Koocu音樂網(wǎng)和Saylikes音樂網(wǎng)的失敗后，又在今年下半年推出了jing.fm，他自己甚至擔任了整個UI/UE的設(shè)計師和前端開發(fā)工程師。清新的綠色、炫麗的flash交互、高品質(zhì)的音樂、執(zhí)著的音樂選擇操作模式是jing.fm給人的整體印象。在網(wǎng)速好的時候，我會連續(xù)數(shù)小時用它聽著自己喜歡的音樂。
在我看來，是否懂技術(shù)、是否懂設(shè)計、是否懂管理、是否懂經(jīng)濟、是否文藝清新、是否小資有格調(diào)、是否有狼性愛push、是否文雅有禮貌、是否懂歷史政治、是否格調(diào)高雅、是否對藝術(shù)有獨特的品位、是否是富二代……都完全不足以判斷產(chǎn)品經(jīng)理是否優(yōu)秀。一個有志于做出杰作、愿意把自己的靈魂與產(chǎn)品相關(guān)聯(lián)起來的產(chǎn)品經(jīng)理才是，因為只有這樣的產(chǎn)品經(jīng)理，才會吹毛求疵的修改自己的作品，才會試圖向設(shè)計師努力描述心中的圖景，才會與開發(fā)人員不斷討論技術(shù)細節(jié)，才會運用各種方法推動項目的進度，才會像維護孩子一樣維護自己的產(chǎn)品，才會不計得失，才會不畏失敗，才會勇往直前。
懂得到底想向世界表達什么，并毅然努力地去表達。
尾聲
每個人都有自己的好惡，每個人都有偏執(zhí)的一面。有的人深愛金錢，有的人迷戀權(quán)力，有的人深信愛情，有的人執(zhí)著探索。無論如何，不荒廢生命，把有限的時間貢獻在自己真的愿意為之而犧牲的方面，把自己的成就作為產(chǎn)品，成就自己人生的杰作。從這個意義上講，人皆可為優(yōu)秀的產(chǎn)品經(jīng)理。
本文的最后，不免流俗一下，引用保爾的名言：“一個人的生命應(yīng)當這樣度過：當他回首往事的時候不會因虛度年華而悔恨,也不會因碌碌無為而羞愧?！焙冒?，其實我只是想說，生命有限，而產(chǎn)品、或者說產(chǎn)品的影響，才是無限的。
