@ABL笨笨熊 您可能沒理解我的意思。我是說如果您是想寫一篇專業(yè)的書評，卻只看過作家的一本小說就來評價說值不值得，對于熱衷毛姆的讀者是不公平的，對于未接觸毛姆想讀毛姆的書的讀者來說是武斷的。看了通篇，似乎您的不耐煩和不喜歡源于這本書的主題未能引起您的共鳴，而長篇小說的冗長敘述也使您感到不耐煩。這很正常，毛姆的讀書筆記里也說過，讀小說應(yīng)是一種愉悅的享受，而不是獲取知識的工具。他建議讀者練習跳讀的技能，這樣可以精確的過濾掉一些因為小說里的人物情節(jié)發(fā)展需要時間而去填充一些另外的事情，這寫事情在小說里稱作“橋”。毛姆也說過，如果一個作品的主題或者故事情節(jié)使你無聊，你完全沒必要繼續(xù)讀下去，因為這違背了讀小說的目的，就是愉悅和享受。而月亮和六便士的原型的畫家高更，對于有原型的人物刻畫，采用第三人稱的敘事并不是毛姆首創(chuàng)的。而其中講述了高更追求理想的癲狂和周遭人現(xiàn)實的選擇。我們普通人沒有那么極端，卻也是心中時常有月亮，而現(xiàn)實也時時刻刻在提醒我們月亮離我們太遙遠。如果知道了原型你可能就不難理解，這本書為什么知名和對普通人意義所在。長篇小說很難完美，這也是毛姆說的。但是短篇小說卻可以做到。如果您一開始讀的是《赴宴之前》可能就不會做此判斷了。總而言之，我是覺得您的看法太主觀太片面，而“不值得”這個詞，對看到這篇文章的人來說，太武斷。
毛姆的書 并不值得看總聽別人提到毛姆的《月亮與六便士》，也知道他是個大文豪，但我從未讀過他的只言片語。最近剛看完Yann的《Life of Pi》（譯作《少年派的奇幻漂流》），就迅速翻看毛姆的這...