@Smile_Li 我也在試圖解釋自己的行為,為什么我要去關(guān)注別人去分析一本杜撰的小說(shuō)呢?我覺(jué)得只是好奇,畢竟我也看過(guò)這本書(shū)。或者說(shuō),作者分析任何一本我看過(guò)的書(shū),我也都會(huì)想看他怎么說(shuō),而不僅限于四大名著
真假美猴王之后,六耳獼猴真的取代了孫悟空嗎?昨天看到一篇寫(xiě)《西游記》四大靈猴的文章,說(shuō)到一個(gè)早先就有人提出的觀點(diǎn),說(shuō)是如來(lái)早就看不慣悟空,所以和六耳獼猴串通了,將真正的悟空打死了。多年前我看到那個(gè)講六耳獼猴取代孫悟空的...
我不管,我就是喜歡你,因?yàn)榻裉烊f(wàn)里無(wú)云,而你舉報(bào)了別人????
昨晚,我舉報(bào)了一位簡(jiǎn)書(shū)上的抄襲者這是我人生中第一次舉報(bào)抄襲者。沒(méi)想到,竟然是在簡(jiǎn)書(shū)。 先說(shuō)結(jié)果。剛剛,事情已經(jīng)得到了圓滿的解決。抄襲者已被封禁,我去查找了一下原作者的ID,顯示“查無(wú)此人”。從昨晚點(diǎn)擊舉報(bào),...
我不管,反正我喜歡你,因?yàn)榻裉礻?yáng)光燦爛,而你說(shuō)了一個(gè)我從沒(méi)想過(guò)的觀點(diǎn)。????
《史記》漫談(6)…鴻門宴,項(xiàng)羽并沒(méi)有打算殺劉邦我們大多數(shù)人,都誤會(huì)了項(xiàng)羽在鴻門宴事件中的表現(xiàn)。 傳統(tǒng)的觀點(diǎn)是,項(xiàng)羽剛愎自用,不聽(tīng)范增的“忠言”,錯(cuò)失了殺劉邦的大好機(jī)會(huì)。其實(shí),這樣的說(shuō)法,是典型的上帝視角,就好像那些投資類...