“國(guó)漫還只是個(gè)剛出生的嬰兒，我們還有很長(zhǎng)的路要走?！边@句話說的蠻對(duì)，只是，像閣下這樣的吹毛求疵者，實(shí)在不招人喜歡。不過想起來作者也不過是舞文弄墨者，全然不曉得“走路”之艱辛——只是寫一篇文，對(duì)于閣下這樣的“評(píng)論家”，恐怕也不難。
想起來像作者這樣的人不在少數(shù)，也暗指一個(gè)現(xiàn)象：在中國(guó)，對(duì)于文藝，創(chuàng)造者寡，破壞者眾。于是，凡創(chuàng)造者們，在創(chuàng)造之前，則要預(yù)備頂著這群人的唾沫，一方面又要用心地做著。有時(shí)候所謂一流二流至一百零八流的“評(píng)論家”，都要出來指責(zé)，雖然不明白他們可否是通過唱反調(diào)以達(dá)到取寵的目的，但所造成的影響對(duì)于中國(guó)動(dòng)畫事業(yè)的進(jìn)步，卻是沒有任何幫助的。他們做的，其實(shí)只是破壞的工作。破壞從根本意義上說，只是破壞，并不能作為前進(jìn)的動(dòng)力。
如何讓別人覺得自己說的話是較為客觀的呢？就是，欲抑先揚(yáng)，這種把戲，中學(xué)老師教過我們不少。至于“揚(yáng)到什么程度”，或者“抑到什么程度”，全靠作者自己的吹捧。人們總是不能給出完全客觀的評(píng)價(jià)，所以，即使偏頗，也大抵難以反駁。
優(yōu)劣的呈現(xiàn)，某種方面來說需要同其他作品對(duì)比，可是這“相對(duì)”，至少又涉及到何種方面，非是專家們，恐怕不能給出真正讓人信服的話，而他們有忙于種種工作，不能理會(huì)這些事，或者被嘲諷為“磚家”而失去公信力。
我說的很泛，因?yàn)樽约阂膊皇鞘裁磳＜覍W(xué)者，所以也不能像作者一樣，直接給出批評(píng)。最近聽到了很多人的聲音，所以，覺得這《哪吒》也并沒有那么壞，倘若能拋磚引玉，那真是萬(wàn)幸了。
為什么被你們吹爆了的《哪吒》，我只看到了滿屏的尷尬？昨天我看了個(gè)動(dòng)畫片。片子講的是一個(gè)村里有個(gè)小孩子自出生起體內(nèi)就封印了一股強(qiáng)大的妖力，于是村民們把他當(dāng)做妖怪，畏懼他，疏遠(yuǎn)他，避之唯恐不及。他表面上滿不在乎，在村子里為非作歹，...